Отзыв: Книга "Завтрак у Тиффани" - Трумен Капоте - Фильм для этой книги как красивая обложка. Весь смысл внутри, в тексте
Достоинства: Грустно, жизненно, красиво, лучше чем в кино, есть над чем подумать
Недостатки: Не нашла
Отличная книга. Для меня в сто раз лучше фильма. И всех фильмов с Одри Хепбёрн. Не люблю Одри Хепбёрн. Даже не буду говорить почему. Хотя фильм не плохой. Он просто поверхностный. Всего, что заложено в книге он не передаёт даже на 40%. Плюс к тому сюжет значительно переделали. Пересмотрела фильм после прочтения. В нем нет даже половины событий из книги. И в результате все пошло в другое русло, получилась романтическая трагикомедия. В книге смеяться было не над чем. И кончилось все не так красиво, как в кино. По сути дела получилось два отдельных произведения. И лучше бы они и названия имели разные, чтобы их никак не сравнивали.
Почитала отзывы о книге - это жуть. И поголовная критика главной героини книги(да кое-где и фильма) сначала почти сбила меня с толку. Но потом я поняла, что книга эта незаслуженно попала на полку бульварного чтива на один раз, к любовным романам. А у них своя конечно аудитория, и уровень они задают для этой книги слишком слабоватый. И попала она туда как раз из за фильма скорее всего. Я бы конечно эту книгу поставила рядом если не с "Анной Карениной", то точно с Ремарком. Это действительно глубоко. Простота, с которой написано, и небольшой объем сбивают с толку, но только совсем неопытного читателя.
Здесь нет такого, что смысл в простых очевидных вещах. Нет, он в диалогах, во фразах. И самое главное в описании жизни. Не поведения даже. Жизни девушки.
В книге совершенно нет никакого описания города. Очень мало внимания уделяется автору. Он просто повествователь. Все сконцентрированно на ней. Поэтому я думаю и получился такой небольшой объём. Ничего лишнего. Но все по законам жанра. Сравнения людей с животными. И с котом, и с вороном, и просто с диким зверем. Та клетка. Те песни которые пела Холи. Вся эта символика, которая и украшает, и делает более связным сюжет. Подсказывает нам. Он выкинул клетку, клетку которую она ему подарила. А потом забрал обратно. И он сам в своих чувтствах как в клетке, потому что думает о ней, и не может выбросить Ее из головы, как эту клетку.
А насчёт взбалмошности, ветрености. Да я наверное тоже осуждающе отнеслась к героине, когда смотрела фильм(этим он мне и не понравился наверное), и потому когда читала книгу наверное до первой одной третей Ее части. Но, когда выясняется, какая нелегкая судьба у девушки, где Ее мотало, где носило, осуждение исчезло. Растворилось в горечи за неё. И правда не всем было суждено родиться в чистой тёплой постели. И повадки Ее подворовывать это не игра и кокетство. Это инстинкты, которые врезаются в характер. Привычки, которые помогли ей выжить. Как у домашних кошек, которые ловят мышей. И она не просто в поисках лучшей жизни. Не посто пытается нажиться даже за счёт кого-то. Она ищет дом. Дом, которого у неё не было, и поэтому она и не имеет о нем никакого представления. И поэтому не знает, что ищет. Она ищет любовь. Ищет того, кого полюбит сама. Единственное, что помогает ей в жизни, в которой ее многим обделило, это ее невероятный женский магнетизм, который притягивает всех и каждого. С помощью него она и горы свернёт и добьётся своего.
Почитала отзывы о книге - это жуть. И поголовная критика главной героини книги(да кое-где и фильма) сначала почти сбила меня с толку. Но потом я поняла, что книга эта незаслуженно попала на полку бульварного чтива на один раз, к любовным романам. А у них своя конечно аудитория, и уровень они задают для этой книги слишком слабоватый. И попала она туда как раз из за фильма скорее всего. Я бы конечно эту книгу поставила рядом если не с "Анной Карениной", то точно с Ремарком. Это действительно глубоко. Простота, с которой написано, и небольшой объем сбивают с толку, но только совсем неопытного читателя.
Здесь нет такого, что смысл в простых очевидных вещах. Нет, он в диалогах, во фразах. И самое главное в описании жизни. Не поведения даже. Жизни девушки.
В книге совершенно нет никакого описания города. Очень мало внимания уделяется автору. Он просто повествователь. Все сконцентрированно на ней. Поэтому я думаю и получился такой небольшой объём. Ничего лишнего. Но все по законам жанра. Сравнения людей с животными. И с котом, и с вороном, и просто с диким зверем. Та клетка. Те песни которые пела Холи. Вся эта символика, которая и украшает, и делает более связным сюжет. Подсказывает нам. Он выкинул клетку, клетку которую она ему подарила. А потом забрал обратно. И он сам в своих чувтствах как в клетке, потому что думает о ней, и не может выбросить Ее из головы, как эту клетку.
А насчёт взбалмошности, ветрености. Да я наверное тоже осуждающе отнеслась к героине, когда смотрела фильм(этим он мне и не понравился наверное), и потому когда читала книгу наверное до первой одной третей Ее части. Но, когда выясняется, какая нелегкая судьба у девушки, где Ее мотало, где носило, осуждение исчезло. Растворилось в горечи за неё. И правда не всем было суждено родиться в чистой тёплой постели. И повадки Ее подворовывать это не игра и кокетство. Это инстинкты, которые врезаются в характер. Привычки, которые помогли ей выжить. Как у домашних кошек, которые ловят мышей. И она не просто в поисках лучшей жизни. Не посто пытается нажиться даже за счёт кого-то. Она ищет дом. Дом, которого у неё не было, и поэтому она и не имеет о нем никакого представления. И поэтому не знает, что ищет. Она ищет любовь. Ищет того, кого полюбит сама. Единственное, что помогает ей в жизни, в которой ее многим обделило, это ее невероятный женский магнетизм, который притягивает всех и каждого. С помощью него она и горы свернёт и добьётся своего.
Время использования | 3,5 ч |
Общее впечатление | Фильм для этой книги как красивая обложка. Весь смысл внутри, в тексте |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву3