Отзыв: Книга "Лев Толстой: Бегство из рая" - Павел Басинский - Что это было, чья победа? Кто побежден?(с) или Война и Мир в отдельно взятой усадьбе
Достоинства: Взгляд со стороны, легко читаемый емкий стиль, невероятная живая история
Недостатки: нет
Гении, как солнце - обожать их нужно как можно дальше находясь во времени и пространстве- получать это доброе вечное тепло, греться в его лучах, подпитываться мудростью и красотой мысли, но совсем не позавидуешь близким - находящимся в эпицентре взрыва гениальности... жарковато...
Легче перечислить кто из ближайшего окружения Льва Николаевича Толстого НЕ оставил о нем воспоминаний. Кажется отметились все - От собственных детей до секретарей и обслуги. Мало того - Толстой дает добро на публикацию своих дневников, которые он вел со времен бурной молодости и до конца своих дней. Мотивация графа вкратце звучит так - через них можно проследить все этапы развития и становления его личности и мировоззрения.
Ох, уж эти роковые дневники - не с того ли дня, когда перед свадьбой жених заставил прочесть их невинную юную Сонечку - и ведет начало трещина, достигнувшая размеров непреодолимой пропасти к роковому финалу. Не открытость ли личных дневников друг для друга - отравляет душу и сердце по капле изо дня в день их совместного существования? Разрешая публикацию - подумал ли Толстой о том, что его личная жизнь неотъемлема от жизни семьи?
Как бы то ни было, с фактическим материалом проблем у Павла Басинского не было, разве что его избыток (список используемых источников в конце книги - уму не постижим). И ему блестяще удалось создать из живых голосов, давно ушедших - головокружительный по накалу и драматизму, этот - никем не придуманный роман. Да возможно ль такое придумать?...
И если "каждая несчастная семья несчастна по своему", то для ситуации в семье автора этой крылатой фразы просто не может существовать аналогов - она уникальна, беспрецедентна. И чудовищна.
Эта книга сломала мне мозг, разорвала сердце, вынула душу.
Я поражаюсь такту и деликатности Павла Басинского, который смог так максимально аккуратно описывать яснополянскую жизнь, только читая о которой, по его признанию "можно повредиться умом". Преклоняюсь перед выдержкой Басинского, ибо лично у меня половину книги, кроме как "бородатый чудак" и еще похлеще, других эпитетов для Толстого не находилось. Знаю... знаю... Но "не могу молчать"...
Безнадежно искать виноватых в том, что через пятнадцать лет относительно счастливого супружества - когда созданы (не без деятельного участия Софьи Андреевны) Война и Мир, Анна Каренина, и между делом - целый выводок наследников - произошел духовный переворот к тому времени пятидесятилетнего супруга - его ценности и приоритеты буквально перевернулись с ног на голову. И графиня внезапно получила в мужья другого человека- диссидента, еретика, гуру новой философии и веры, мировое светило, великого старца - в придачу со стекающимися в дом людским потоком, ищущим поддержки, утешения, правды, либо просто тепла в лучах славы - всех, кому не лень.
С. А была далеко не глупой женщиной, не лишенной ни только практической жилки и материнского инстинкта, но и литературного таланта. И что в итоге? - плевок в душу в виде "Крейцеровой сонаты" - которую она не без оснований приняла на свой счет и ненавидела всеми фибрами. Публикация дневников, в которых личное, сокровенное - выставляется напоказ. Чертков. Темные. Вынужденная борьба за душу и наследие при живом их обладателе.
Вообще в последние годы их совместной жизни трудно уже искать логику в поведении женщины - с подорванной психикой и истерзанной душой. Но Толстой ! мечтатель и утопист - одновременно упрямый и мягкий - любящий и жестокий- великий и земной, такой мудрый и такой слепой, воистину "широк русский человек"... Но усидеть на двух стульях еще никому не удавалось, даже гениям... "Не всегда удаётся поступать так, как считаешь правильным, не причинив боли другому" - жаль, что Толстой разминулся во времени с Моэмом - как бы они поняли друг друга...
На мой взгляд, полностью освободив мужа от бытовых и издательских забот, - С. А. оторвала его от реальности. Да он мог и пахать, и косить, и тачать сапоги, и шить курточки детям, но мог этого и не делать, хотел пахал - хотел не пахал. Известно, что хорошим хозяйственником Толстой не был никогда. (Анекдот того времени -"Граф, плуг подан к парадному, изволите пахать?")
Основной доход приносило то, что он действительно, на самом деле, умел делать гениально - писать. Я вообще не припомню кого то из классиков, кто был поставлен в подобные тепличные условия для творчества, как Л. Н. И что в итоге? - а он мятежный просит бури... или в данном случае - все взять и поделить - и всем без исключения пахать... а ученые и писатели - дармоеды...
В этой семье жаль всех - и истерзанную горем, заботами, ревностью, любовью С. А. (только подумайте - она родила 13 детей, 11 выкормила грудью, пятерых похоронила) - и всю жизнь ищущего, и не находящего - душевного покоя, умиротворения и правды Л. Н., в итоге ставшего заложником собственных проповедей. Жаль детей - разделенных на "любимчиков и постылых". При этом неизвестно кому больше повезло, если вспомнить последнюю любимицу отца - Александру.
От чего и зачем бежит в осеннюю промозглую ночь новоиспеченный 82-летний дауншифтер - от жены, шумного многолюдного дома, неразрешимых проблем, от себя?... В этом сумасшедшем побеге есть немаловажная деталь - Толстой убежал без копейки за душой ... он даже и не думал об этой, практической, стороне вопроса... И вот что поразительно - никто и не спрашивал у него билеты за проезд и платы за питание и жилье...- это же сам Толстой! Удивительное время... непостижимый Человек...
Что дало прочтение этой книги? - море эмоций, массу информации и огромное желание перечитать Толстого заново - теперь зная, с кого он писал персонажей, как писал, почему и откуда растут ноги его сюжетов. Браво, Павел Басинский - по пятибалльной шкале моя оценка - десять.
В конце жизни Софья Андреевна сказала - "Да, сорок восемь лет прожила я со Львом Николаевичем, а так и не узнала, что он за человек."
Легче перечислить кто из ближайшего окружения Льва Николаевича Толстого НЕ оставил о нем воспоминаний. Кажется отметились все - От собственных детей до секретарей и обслуги. Мало того - Толстой дает добро на публикацию своих дневников, которые он вел со времен бурной молодости и до конца своих дней. Мотивация графа вкратце звучит так - через них можно проследить все этапы развития и становления его личности и мировоззрения.
Ох, уж эти роковые дневники - не с того ли дня, когда перед свадьбой жених заставил прочесть их невинную юную Сонечку - и ведет начало трещина, достигнувшая размеров непреодолимой пропасти к роковому финалу. Не открытость ли личных дневников друг для друга - отравляет душу и сердце по капле изо дня в день их совместного существования? Разрешая публикацию - подумал ли Толстой о том, что его личная жизнь неотъемлема от жизни семьи?
Как бы то ни было, с фактическим материалом проблем у Павла Басинского не было, разве что его избыток (список используемых источников в конце книги - уму не постижим). И ему блестяще удалось создать из живых голосов, давно ушедших - головокружительный по накалу и драматизму, этот - никем не придуманный роман. Да возможно ль такое придумать?...
И если "каждая несчастная семья несчастна по своему", то для ситуации в семье автора этой крылатой фразы просто не может существовать аналогов - она уникальна, беспрецедентна. И чудовищна.
Эта книга сломала мне мозг, разорвала сердце, вынула душу.
Я поражаюсь такту и деликатности Павла Басинского, который смог так максимально аккуратно описывать яснополянскую жизнь, только читая о которой, по его признанию "можно повредиться умом". Преклоняюсь перед выдержкой Басинского, ибо лично у меня половину книги, кроме как "бородатый чудак" и еще похлеще, других эпитетов для Толстого не находилось. Знаю... знаю... Но "не могу молчать"...
Безнадежно искать виноватых в том, что через пятнадцать лет относительно счастливого супружества - когда созданы (не без деятельного участия Софьи Андреевны) Война и Мир, Анна Каренина, и между делом - целый выводок наследников - произошел духовный переворот к тому времени пятидесятилетнего супруга - его ценности и приоритеты буквально перевернулись с ног на голову. И графиня внезапно получила в мужья другого человека- диссидента, еретика, гуру новой философии и веры, мировое светило, великого старца - в придачу со стекающимися в дом людским потоком, ищущим поддержки, утешения, правды, либо просто тепла в лучах славы - всех, кому не лень.
С. А была далеко не глупой женщиной, не лишенной ни только практической жилки и материнского инстинкта, но и литературного таланта. И что в итоге? - плевок в душу в виде "Крейцеровой сонаты" - которую она не без оснований приняла на свой счет и ненавидела всеми фибрами. Публикация дневников, в которых личное, сокровенное - выставляется напоказ. Чертков. Темные. Вынужденная борьба за душу и наследие при живом их обладателе.
Вообще в последние годы их совместной жизни трудно уже искать логику в поведении женщины - с подорванной психикой и истерзанной душой. Но Толстой ! мечтатель и утопист - одновременно упрямый и мягкий - любящий и жестокий- великий и земной, такой мудрый и такой слепой, воистину "широк русский человек"... Но усидеть на двух стульях еще никому не удавалось, даже гениям... "Не всегда удаётся поступать так, как считаешь правильным, не причинив боли другому" - жаль, что Толстой разминулся во времени с Моэмом - как бы они поняли друг друга...
На мой взгляд, полностью освободив мужа от бытовых и издательских забот, - С. А. оторвала его от реальности. Да он мог и пахать, и косить, и тачать сапоги, и шить курточки детям, но мог этого и не делать, хотел пахал - хотел не пахал. Известно, что хорошим хозяйственником Толстой не был никогда. (Анекдот того времени -"Граф, плуг подан к парадному, изволите пахать?")
Основной доход приносило то, что он действительно, на самом деле, умел делать гениально - писать. Я вообще не припомню кого то из классиков, кто был поставлен в подобные тепличные условия для творчества, как Л. Н. И что в итоге? - а он мятежный просит бури... или в данном случае - все взять и поделить - и всем без исключения пахать... а ученые и писатели - дармоеды...
В этой семье жаль всех - и истерзанную горем, заботами, ревностью, любовью С. А. (только подумайте - она родила 13 детей, 11 выкормила грудью, пятерых похоронила) - и всю жизнь ищущего, и не находящего - душевного покоя, умиротворения и правды Л. Н., в итоге ставшего заложником собственных проповедей. Жаль детей - разделенных на "любимчиков и постылых". При этом неизвестно кому больше повезло, если вспомнить последнюю любимицу отца - Александру.
От чего и зачем бежит в осеннюю промозглую ночь новоиспеченный 82-летний дауншифтер - от жены, шумного многолюдного дома, неразрешимых проблем, от себя?... В этом сумасшедшем побеге есть немаловажная деталь - Толстой убежал без копейки за душой ... он даже и не думал об этой, практической, стороне вопроса... И вот что поразительно - никто и не спрашивал у него билеты за проезд и платы за питание и жилье...- это же сам Толстой! Удивительное время... непостижимый Человек...
Что дало прочтение этой книги? - море эмоций, массу информации и огромное желание перечитать Толстого заново - теперь зная, с кого он писал персонажей, как писал, почему и откуда растут ноги его сюжетов. Браво, Павел Басинский - по пятибалльной шкале моя оценка - десять.
В конце жизни Софья Андреевна сказала - "Да, сорок восемь лет прожила я со Львом Николаевичем, а так и не узнала, что он за человек."
Общее впечатление | Что это было, чья победа? Кто побежден?(с) или Война и Мир в отдельно взятой усадьбе |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву114
Посмотрела библиографию Басинского, у него несколько книг, посвященных Толстому. И еще есть интересные труды. В общем, очередное мерси за нового интересного автора))
В Вас горит пожар. Вы и корма ему еще даете.
Такое притягивает.
Вот и на ресурсе оставляете часть своего огня. Делитесь своим с нами. Щедрая.
Уже не в первый раз удивляюсь Вашей способности воспринимать творчество, это свойство не менее талантозатратное, нежели само создание.
Браво!
советских биографов, писавших о наших, да собственно и зарубежных классиков 19 и ранних веков,окажется что все они просто жаждали перемены строя .Меня всегда удивляло это.Лев Толстой - был отражателем революции,хотя об этом даже и подумать смешно,Гоголь -который был истинно верующим человеком,тоже ненавидел монархию и т.д.
сейчас наоборот.Все они сплошь стали добрыми христианами ,горячо любившими царя.Вообщем-власть всегда стремилась поставить классиков на службу к себе.Аминь.
И личность неординарная - зеркало русской революции - это же действительно так!!
После вашего отзыва очень захотелось прочитать "Бегство из рая". О ситуации в семье Л.Н. Толстого представление имела - теперь вижу, что довольно поверхностное. Меня подобные конфигурации отношений интересуют с психологической точки зрения. Ну и свобода выбора… Есть ли она в природе…