Данный рассказ Чака Паланика я прочитал совершенно случайно. Американский автор, да еще современный. Или наоборот? Современный, да еще американский автор. В любом случае не мое. Совсем не современный и не американский автор для меня лучше. Лучшее из того, что я читал - Илиада Гомера. Из американских писателей нравится только О. Генри. Его творчество напоминало бы раннего Чехова, если бы тот вдруг "подобрел". Про "Кишки" написал отзыв один из моих друзей. А так как объем произведения небольшой, почему бы вместе с отзывом не прочитать и оригинал? Что я и сделал. А теперь сам отзываюсь. Должен же я извлечь из прочитанного хотя бы материальную выгоду, раз уж не получилось обогатиться духовно.

Начну-ка я, нарушив собственную традицию, с рекомендаций. Пожалуй, прочтите этот коротенький рассказ, всего-то пара страниц. Не то чтобы чтение доставит вам эстетическое наслаждение (скорее напротив), но обсуждать будет легче. Ну неохота мне пересказывать содержание. Лично я, читая, даже испытал какие-то приятные эмоции - чувство гордости за свою страну, свое поколение и себя лично. Так что, не все так плохо. Дерзайте. Особенно, если у вас есть дети соответствующего пола и возраста (повествование ведется от лица 13-летнего мальчика).



И снова здравствуйте те, кто уходил, но вернулся, обогащенный новыми впечатлениями. Теперь можно и поговорить. Как-то раз, бродя по просторам интернета, я наткнулся на сайт, отговаривающий подростков от суицида. Основным аргументом было то, что без знаний анатомии и медицины достичь успеха будет трудно, настолько человек живуч. Книга "Кишки" своим подходом этот сайт живо напоминает. Вроде бы и дело благое: показать юношам весь вред и все возможные негативные последствия всевозможных излишеств. Вот только пересаливать не надо, а то получится смешно как в соответствующем рассказе Чехова (мой отзыв об Антоне Павловиче).

Только мне показалось, что автор наврал с три короба? Точнее говоря, осуществил свое право на художественный вымысел. Не являясь медиком, не стану утверждать, что описанная ситуация в принципе невозможна. И оспаривать некоторые мелкие, неправдоподобные на мой взгляд детали. Вроде дошедшей до толстого отдела кишечника капсулы с витаминами (хотя ее желатиновая оболочка, по идее, должна была раствориться еще в желудке). Но, как married… with children, прямо скажу: не верю я, что описанным способом можно забеременеть. Хотя, с подростками такая деталь сюжета, может быть, и проканает. Если же они заметят, что их в этом моменте разводят, то и остальному не поверят. Вот где собака порылась. Сказано, что правду говорить легко и приятно. И всегда надо говорить только правду и всю правду.

Впрочем, несмотря на то, что совет не заниматься экспериментами абсолютно верный, боюсь, к нему никто не прислушается. Основной инстинкт он такой, его и христианская религия победить не смогла. Куда уж там Чаку Паланику с его страшилками. Плюс детская любознательность, тоже страшная сила. Ну, а юноши, страдающие спермотоксикозом, вообще не могут следовать никаким советам, потому что ни о чем другом кроме своего недуга думать не способны.

Честно говоря, я и не слыхивал о таком богатстве вариантов самозанятости. Если автор нам не врет, затейники они еще те, там в Америке. Но какие, однако, гедонисты. Мы такими не были. Мы в их годы не пытались выехать за счет техники, а обращались к нашему национальному достоянию, великой русской литературе, в частности к творчеству "красного графа" Алексея Николаевича Толстого, но не к "Аэлите". Потому что о душе в первую очередь думали. Я и сейчас могу съесть обед прямо со сковородки и прямо из холодильника. Не потому что лень разогреть его в микроволновке и вымыть за собой посуду. Нет! А потому что нечего потакать грешному бренному телу.

Взрослые люди, даже без специального образования, понимают, что все эти технические ухищрения не так уж и нужны. Все это малополезная суета. Приказ получать удовольствие формируется в голове, а не поступает напрямую от рецепторов. В качестве неопровержимого доказательства каждый может вспомнить свою школьную любовь и свой первый поцелуй. Не повторяется, как говорится, такое никогда. Есть мнение, что, чтобы удержать человека от каких-то нежелательных действий, мало его напугать неприятными последствиями, надо предложить альтернативу. Вот она: одноклассницам надо было портфель носить, а не морковками в супермаркете затариваться. Поручик Ржевский, мечтая о Наташе, получал более сильное удовольствие, чем дают упомянутые автором арабские выдумки. Это же ясно, как простая гамма. Тем более, что наконец сбываются все мечты, а морковка в заднице так морковкой в заднице и останется. Странно, что Паланик, вместо того чтобы объяснить своему юному читателю (я так понимаю, рассказ обращен к подросткам, а я совершенно случайно затесался), что общаться с живыми сверстницами гораздо лучше с любой стороны, приводит финансово-карьерные доводы, более понятные зрелому человеку. Или они у себя в Америке с детства на этом зациклены?

Как-то надо, наверное, доводить до наших детишек вышеизложенные простые соображения. Или занять их чем-нибудь (хотя вот главному герою спорт не помог). Помнится, один персонаж Аркадия Райкина, опасаясь "влияния улицы", советовал (подонкам) подросткам строить стену, чтобы ни на что другое сил не оставалось. А то откроют этот травмоопасный кружок "очумелые ручки". Сейчас, с развитием интернет-технологий, и наши дети становятся похожи на американцев. Живого общения с противоположным полом все меньше.

Всем всех благ. Чем бы ваше дитя не тешилось, лишь бы не руками. Подобные экзерциции не грозят имеющим другие интересы в жизни. Видимо, от дам, близко знавших Наполеона, пошел упорный слух, что, не желая надолго отвлекаться от войны, он, снимая по-быстрому напряжение, не то что не отрешался от ботфортов и лосин, но и шпагу иногда забывал отстегнуть. Просто невозможно представить себе великого полководца нежащим свое тело белое описанными Чаком Палаником способами.