Конечно же в 2008 году пропустил премьеру фильма, да и вообще раньше не обращал никакого внимания пока сегодня в интернете не прочитал описание картины. Кино, короче, не про инопланетян и не про «конец света». Хотя, если призадуматься, то скорее всего все так и есть - про некий локальный «апокалипсис».

Сюжет картины связан с растениями. Да, да с самыми обычными растениями и в этом есть определенная доля правды...

Ранее в первом варианте отзыва привел весомый пример правдивости теории фильма, но модераторам оно почему-то показалось оффтопом и малоинформативным текстом.

Даже фразу о введении в заблуждение приписали. Слушайте, уважаемые, а кто вообще проверяет отзывы? Они вообще вникают в суть прочитанного или нет? Хоть бы погуглили если не знают.

Не могли ли Вы сначала убедиться в том что данный пример был непосредственно связан с данным фильмом и вообще оно приводилось в качестве впечатления от увиденного.

Про введение в заблуждение просто бред какой-то и такое мог поставить только тот модератор, который понятия не имеет о растениеводстве.

Минус модераторам за это!

В общем, растения увидели в людях угрозу и у них выработался эффект защиты. Точнее люди в данном кино достаточно загрязнили окружающую среду и растения подобную деятельность человека приняли за акт агрессии.

Сюжет картины оцениваю на максимальный балл. Игру актеров тоже так как именно так выглядит непонимание происходящего - люди начинают искать причины в другом потому что никак не предполагают, что на такое могут быть способны растения.

Короче, кино очень интересное и из всего что происходит во время эфира можно узнать много чего нового для себя или закрепить ранее полученные знания. Повторение, как говорится, мать учения и данным явлением так же как и самим фильмом не стоит пренебрегать.