Отзыв: Книга "Затмение луны" - А. П. Чехов - Многое для меня тут оказалось непонятным.
Достоинства: многообещающее название
Недостатки: загадочный авторский стиль
Сегодня мне довелось прочитать этот довольно коротенький рассказ Антона Павловича Чехова, но, к большому сожалению, он мне не понравился, и вообще был не до конца понятен.
Во-первых, я не до конца поняла, что вообще автор данным повествованием хочет сказать своему читателю. Ну, кто-то издает своеобразный указ или приказ, какие меры необходимо предпринять при смотрении на лунное затмение, ну несколько человек ему отвечают о проделанной работе, ну а смысл-то в чем?!
Это повествование, на мой взгляд, получилось довольно суховатым и скучным, и на что тут был расчет, для меня так и осталось загадкой.
Еще одна загадка для меня - это заключительная фраза в данном рассказе, которая гласит так "человек без селезенки". К чему эта фраза была употреблена я тоже не поняла, потому как в содержании об этом не сказано ни слова.
Одним словом, для меня данный рассказ явился своеобразным разочарованием и я ожидала, судя по его названию, всё-таки от него большего, чем получилось тут.
Но, что есть, то есть. Порекомендовать я, конечно, могу этот рассказ к прочтению, но разве только для того, что, быть может, кому-то удастся разгадать авторские загадки, или хотя бы сделать какие-то свои предположения о содержании.
От меня данному повествованию достается лишь удовлетворительная оценка.
Во-первых, я не до конца поняла, что вообще автор данным повествованием хочет сказать своему читателю. Ну, кто-то издает своеобразный указ или приказ, какие меры необходимо предпринять при смотрении на лунное затмение, ну несколько человек ему отвечают о проделанной работе, ну а смысл-то в чем?!
Это повествование, на мой взгляд, получилось довольно суховатым и скучным, и на что тут был расчет, для меня так и осталось загадкой.
Еще одна загадка для меня - это заключительная фраза в данном рассказе, которая гласит так "человек без селезенки". К чему эта фраза была употреблена я тоже не поняла, потому как в содержании об этом не сказано ни слова.
Одним словом, для меня данный рассказ явился своеобразным разочарованием и я ожидала, судя по его названию, всё-таки от него большего, чем получилось тут.
Но, что есть, то есть. Порекомендовать я, конечно, могу этот рассказ к прочтению, но разве только для того, что, быть может, кому-то удастся разгадать авторские загадки, или хотя бы сделать какие-то свои предположения о содержании.
От меня данному повествованию достается лишь удовлетворительная оценка.
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Многое для меня тут оказалось непонятным. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву7
Кроме этого, это еще и метафора. Например, когда мы говорим бессердечный человек, мы же не имеем в виду отсутствие органа(сердца) у человека. Мы подразумеваем жестокость, бесчувственность. Если мы говорим безмозглый, то подразумеваем глупость.
Чехов по профессии врач, он хорошо знал, что у людей без селезенки изменяется психика.
Поэтому "человек без селезёнки"-- это человек, лишённый душевных волнений.