Начну пожалуй с того, что в списке обязательного прочтения для третьего класса оказалось сие произведение. Я лично от него когда то млела и читала с любовью. Но это я - мое детство тоже прошло в деревне, за книгами, чтением, саморазвитием... а не за планшетом и "майнкрафтом".

Вот попробуйте объясните современной девочке лет десяти почему с утра детей будит какой то Карл И.? А уж тем паче на немецком и почему рядом с сестрой его бегает гувернантка? Это только первые пять страниц повести! Отец Льва Николаевича между прочим помещик и зажиточный помещик, мама его - знала четыре иностранных языка, образованная женщина. Но! Постойте как, если бы ее умную голову забивали тригонометрией, географией и историей, боюсь язык она бы освоила только один. Не успела бы просто напросто. А может бы и успела. Образование отличается сильно.

Когда я слушала как читает дочь - тихо радовалась, но через некоторое время она после каждой страницы начала меня спрашивать почему какой то Карл - учитель - живет у них? Ну и все в таком духе. Не по-пролетарски и непонятно.

Да, детство современных детей максимально отличается от тех веков 18... года.
Интересно, но сейчас вокруг Уфы строятся "коттеджные" поселки, видимо жизнь опять возвращается на круги своя? Может уже у многих в их дворцах (у кого то усадьбах) есть гувернантки, учителя живут при их доме, забавно так. А теперь скажу вам честно, меня воспитывали в моем детстве совсем на других реалиях. Все это было плохо, буржуазно, недопустимо... Какое разное однако детство, вот вроде современные дети с планшетами и играют все подряд в одну "майнкрафту"; уж промолчу про другие игры.
О времена, о нравы! Учитель Карл И. ведет детей поздороваться с мамой. А далее глава "Маман" - боюсь представить какие вопросы возникнут дальше.

А детство оно ведь одно, но с повестью совсем я не согласная. То ли его пора убирать с обязательного прочтения или не стоит? Все таки история, а уж умные головы в министерстве образования должны лучше меня сие понимать.