Люди "с прошлым" были, есть и всегда будут, у каждого свои скелеты в шкафу, вопрос в величине скелета и как далеко он запрятан.
Сказать, что тема брошенного много лет назад ребёнка избита не сказать ничего. Но в остальном сюжет неплох. Интриги, правда нет, хотя был такой момент, где героиня спасала постороннюю девушку, я лично подумала, что она спасает Дашу. По идее, после того они должны были помириться, но -нет. Всё совсем не так оказалось, но полноценной интригой это не назвать.

Симпатию вызвал герой Кирилла Гребенщикова. Это очень мудрый человек, способный всё разложить по полочкам и мыслить аналитически. А вот бывший муж героини во время семейной ссоры вызвал только презрение. Ничего удивительного, что Ксения не рассказала ему о своём прошлом. И непонятно, по какому поводу он больше вознегодовал - из-за того, что ему про неё сообщили, из-за прошлого или из-за того, что она его скрывала? Хотя ответ очевиден - прошлое приплёл, так сказать, для полноты образа.
Но, по-хорошему - а многие ли вообще решились бы открыться кому бы то ни было? Ведь никто не знает, как повёл бы себя, окажись на месте героини и стал бы он кому-то открываться или предпочёл бы похоронить да забыть о своём прошлом, узнать можно только будучи в том или ином положении.

Но мораль сей басни всё же в том, что у человека должен быть шанс на работу над ошибками. Он необходим, ведь только так и окружающие смогут понять -творил ли он невесть что от распущенности, просто по глупости или в силу обстоятельств, которые зачастую сильнее нас?