О режиссере Ларсе фон Триере, а так же о его творениях, до недавнего времени я не знала ничего. Поэтому в который раз благодарна «Отзовику», способному вытащить из зоны комфорта и уговорить попробовать что-то новое.

Человек он специфичный и снимает кино «не для всех». Причем показывает обычно самые низкие и грязные человеческие пороки, а так же любит наступить грязной подошвой на то, что для людей свято. Разумеется, в определенных кругах это привлекает внимание, но особой популярности Триеру не приносит.

Сказать по правде, такие любители нечистот уже давно набили мне оскомину, особенно если вы обратите внимание, какие ролики набирают больше всего просмотров в интернете. Люди просекли фишку и используют ее в качестве черного пиара. Одним словом, собираясь смотреть «Рассекая волны» я понимала, на что иду и чего ждать. Начну от мелочи к крупным деталям.

Музыка. А ее тут практически и нет. Фильм поделен на части и каждая из них сопровождается заставкой. В эти моменты я слышала какие-то звуки. Все остальное действие происходит без какого-либо фона.

Полагаю, это сделано для того, чтобы подчеркнуть «жизненность» происходящего, с таким подходом к реальности фильм смотрится как документальная сказка. Вроде и быть такого не может, но почему бы и нет?

Съемка пейзажей тоже не радует. Туман, сырость, холод, мрак и прочие добавки для погружения в хандру. Чем-то напоминает ландшафты «Сонной лощины», посмотреть можно, но купить там домик даже мысли не возникает.

Отдельного внимания заслуживает грим персонажей, точнее его отсутствие. Натуральность показана в максимальном масштабе, актрисы без косметики в деревенских потертых одеждах, мужики с лысиной, дефектами кожи и зубным камнем. Вот такая жизнь в глухомани.

Отдельной сюжетной линией здесь представлена тема религии, причем в самом жестком варианте. Режиссер не тычет пальцев в какою-то конкретную веру, тут скорее акцент на сам факт, чтобы привлечь внимание зрителей и вызвать скандал. Такие неуместные темы общеизвестны: религия, политика и финансы занимают лидирующие позиции.

Как по мне, если бы в фильме не затрагивались вопросы веры, посмотреть было бы вообще не на что. За весь фильм ни главный герой, ни героиня не вызывают у меня сочувствия, только усиливающееся желание отхлестать по щекам эту тупую шизофреничку. Сожаление вызывает только ее невестка, которая тратит силы и нервы, пытаясь вразумить дуру. А без богохульства фильм скатился бы до третьесортной мелодрамы.

Действие разворачивается в глухой шотландской деревушке с жесткими религиозными законами, в которой якобы наивная молодая девушка выходит замуж за не местного парня по огромной любви. А потом с ним случается несчастье и весь фильм строится на стараниях девицы ему помочь. Идейка интересная, а вот от исполнения хотелось забиться в эмо-угол.

Начнем с актеров: к игре претензий никаких, отработали талантливо. Только возраст подкачал. Главную женскую роль исполняет Эмили Уотсон(Бесс), которой на тот момент в реальной жизни тридцатник. Очень часто читаю, что здесь у нас есть возможность посмотреть на «молодого» Стеллана Скарсгарда ( Ян), исполняющего главную мужскую роль. Для справочки: на момент выхода фильма « молодому» уже пятый десяток и отсутствие грима только подчеркивает его начинающую дряхлеть кожу, брюшко и лысину. Я бы простила эти огрехи, если бы у фильма не было жесткого ограничения 18+ и введена эта цензура не просто так.

Фильм начинается со свадьбы и первый фейспалм возникает сразу через несколько минут, когда эта перезрелая девственница предлагает себя оторопевшему жениху прямо в грязном туалете не снимая белого платья. Причем жених попался адекватный и предлагает подождать немного и пойти в нормальную кровать. Но нет, по задумке режиссера доброта и святость девушки проявляется как раз в умении отдавать самое дорогое в жутчайших условиях. Спасибо, не на помойке среди бомжей.

Далее нам показывают, что, по задумке режиссера, представляет собой счастливая семейная жизнь. А заодно и оправдывает рейтинг 18+. Если коротко, новоиспеченные молодожены постоянно сношаются в самых порой неподходящих местах. Камера, для реалистичности, ведет себя при этом как во время съемок хоум-видео: скачет как попало, в кадр попадают волосы, недомытые ноги и прочие неромантичные части. Кадр, где зрителю во всей красе показывают мужскую письку без намека на эрекцию впечатлил меня сильнее всего. Отсюда небольшое замечание: МУЖЧИНЫ, какими бы красавцами вы себя не считали, НИКОГДА не показывайте даме свою висящую тряпочку, зрелище покруче женских «ушек спаниеля» до пупа, смотрится мерзко.

Еще раз повторюсь, что молодые уже не молоды. Возможно, если бы жениха замещал молодой и подтянутый дублер лет хотя бы тридцати, мне бы понравилось. А наблюдать старания мужичонки, чья карьера самца уже достигла своего пика и идет на спад, неприятно. Если кому-то интересно, продолжение посмотрите сами.

Как я ни пыталась, не могла воспринимать этот фильм серьезно. Я бы представила его не в жанре мелодрамы, а черной комедии. Есть фильм «Крик» - там ужасы. А есть пародия на «Крик»- там крови и убийств даже больше, но мы хохочем. Так и с этим фильмом. Смотреть или нет-решать вам.