Отзыв: Фильм "Секретный агент" (2017) - Хорошо хоть американский флаг поднимать не стали
Достоинства: можно включить на досуге, если вдруг вам нравятся хоть какие угодно шпионские триллеры; снят хорошо
Недостатки: клише и рояли в кустах, становится скучновато, мало времени для по-настоящему интересных персонажей
Элис сидит себе спокойно в своей социальной службе и работает по всяким вопросам. Но долг зовет - пора вылезти из-под прикрытия и провести допрос подозреваемого. Тыжспецагент-хэштэг :D. Однако всё оказывает иной поворот, и за Элис уже бегают с пистолетами.
Я делала большую благожелательность к этому фильму, ибо знала, что он не "хорош", и старалась относится к нему спокойнее. Мне нравятся подобные вещи с неудачным сценарием, вроде Нокаута, Солт или даже Коломбианы - где вот вам бэдэсс героиня, заявка на шпионский триллер или боевичок про секретных агентов (с Коломбианой это просто боевик) - мне нравится и такое. Да и Нуми Рапас (Прометей, Девушка с татуировкой дракона) мне очень нравится, а посмотреть как она дерется хочется. Однако в какой-то момент я перешла в стадию "постебать фильм", чтобы уж совсем не было скучно: я даже придумала в своей голове, что из-за наличия Майкла Дугласа (Игра, Основной инстинкт) это такой подпольно снятый сиквел Игры :D, типа как Кловерфилд 10 оказался продолжателем одного фильма. А в какой-то момент, когда присоединился Орландо Блум (Леголас, Уилл Тернер из Пиратов), что это будет такой динамичный боевичок-тупнячок, где тандем разумной Рапас и хиппушника Блума будет просто веселыми приключениями в духе какого-нибудь Ответного удара. Но это не помогло. Потому что в итоге оказалось не так.
Фильм изобилует клише, ходы буквально угадываются с ходу. Но я уже как-то говорила, что есть тонна допустимых клише, потому что на схемах и строятся определенные жанры, дабы легче было писать сценарий и снимать. Поэтому меня больше взбесило то, что в фильме заявляется самая обычная черта характера героя, а в следующей сцене это противоречит её действиям. Взять ту же биографию героини, её "непревзойденный" ум и навык допроса, который отчего кажется просто везением на слабого допрашиваемого. Я бы сказала "господа, вы плохо поработали с легендой". Фильм полон сплошных нелогичностей и "так себе" моментов. Фильм не заявлен как боевик, и поэтому отсутствие постоянного экшена понятно, но в тоже время не понимаешь, как у них получилось все-таки создать пару годных сцен, к которым видно, что актеры готовились. И поэтому эта перемешка зрелищности для зрителей с монотонным шпионским триллером озадачивает.
Актеры сыграли хорошо, но персонажи совсем не нравятся. Самым откровенным роялем в кустах оказался герой Блума, хотя могли (смотри выше) пойти и по-другому пути ещё более банальному, но получилось бы бодрее. Джон Малкович единственный перс, который мне зашел в этом фильме - во-первых, я из-за него рассмеялась; во-вторых, если бы ему уделили больше времени в качестве помощника Рапас, ака доверенного лица ЦРУ, как Тони Коллетт (Маленькая мисс Счастье), получилось бы, на мой вкус, интереснее с таким героем.
Сам фильм снят приятно; планы и монтаж выполнены хорошо, сцены драк и перестрелок почти не лажают трясучкой; музыку я запомнила где-то в самом начале на восточный мотив (из-за темы терроризма и пр.). В общем, если вы видели фильмы вроде по мотивам Ле Карре, и другое, то вы уловите этот шаблон-стиль и атмосферу приятную на глаз. Жалко, что денег в итоге не хватило на замену сценариста.
Это одноразовое кино к которому можно отнестись с небольшой скидкой. Хотя че его ругать-то? И так всё было понятно. А бывает и хуже. P.S. Но рекомендовать палец ткнуть не поднимается :D
Я делала большую благожелательность к этому фильму, ибо знала, что он не "хорош", и старалась относится к нему спокойнее. Мне нравятся подобные вещи с неудачным сценарием, вроде Нокаута, Солт или даже Коломбианы - где вот вам бэдэсс героиня, заявка на шпионский триллер или боевичок про секретных агентов (с Коломбианой это просто боевик) - мне нравится и такое. Да и Нуми Рапас (Прометей, Девушка с татуировкой дракона) мне очень нравится, а посмотреть как она дерется хочется. Однако в какой-то момент я перешла в стадию "постебать фильм", чтобы уж совсем не было скучно: я даже придумала в своей голове, что из-за наличия Майкла Дугласа (Игра, Основной инстинкт) это такой подпольно снятый сиквел Игры :D, типа как Кловерфилд 10 оказался продолжателем одного фильма. А в какой-то момент, когда присоединился Орландо Блум (Леголас, Уилл Тернер из Пиратов), что это будет такой динамичный боевичок-тупнячок, где тандем разумной Рапас и хиппушника Блума будет просто веселыми приключениями в духе какого-нибудь Ответного удара. Но это не помогло. Потому что в итоге оказалось не так.
Фильм изобилует клише, ходы буквально угадываются с ходу. Но я уже как-то говорила, что есть тонна допустимых клише, потому что на схемах и строятся определенные жанры, дабы легче было писать сценарий и снимать. Поэтому меня больше взбесило то, что в фильме заявляется самая обычная черта характера героя, а в следующей сцене это противоречит её действиям. Взять ту же биографию героини, её "непревзойденный" ум и навык допроса, который отчего кажется просто везением на слабого допрашиваемого. Я бы сказала "господа, вы плохо поработали с легендой". Фильм полон сплошных нелогичностей и "так себе" моментов. Фильм не заявлен как боевик, и поэтому отсутствие постоянного экшена понятно, но в тоже время не понимаешь, как у них получилось все-таки создать пару годных сцен, к которым видно, что актеры готовились. И поэтому эта перемешка зрелищности для зрителей с монотонным шпионским триллером озадачивает.
Актеры сыграли хорошо, но персонажи совсем не нравятся. Самым откровенным роялем в кустах оказался герой Блума, хотя могли (смотри выше) пойти и по-другому пути ещё более банальному, но получилось бы бодрее. Джон Малкович единственный перс, который мне зашел в этом фильме - во-первых, я из-за него рассмеялась; во-вторых, если бы ему уделили больше времени в качестве помощника Рапас, ака доверенного лица ЦРУ, как Тони Коллетт (Маленькая мисс Счастье), получилось бы, на мой вкус, интереснее с таким героем.
Сам фильм снят приятно; планы и монтаж выполнены хорошо, сцены драк и перестрелок почти не лажают трясучкой; музыку я запомнила где-то в самом начале на восточный мотив (из-за темы терроризма и пр.). В общем, если вы видели фильмы вроде по мотивам Ле Карре, и другое, то вы уловите этот шаблон-стиль и атмосферу приятную на глаз. Жалко, что денег в итоге не хватило на замену сценариста.
Это одноразовое кино к которому можно отнестись с небольшой скидкой. Хотя че его ругать-то? И так всё было понятно. А бывает и хуже. P.S. Но рекомендовать палец ткнуть не поднимается :D
Общее впечатление | Хорошо хоть американский флаг поднимать не стали |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву1