Здравствуйте, Дорогие Друзья и Читатели! Сегодня наступила пора очередного отзыва о фильме. Когда-то не так давно, увидел трейлер этого кино и мне стало очень интересно, может, Мы на экранах увидим что-то новое, интересное, может, даже очень ужасное или потрясающее. Реальность оказалась... другой - скажем так, для мягкости, но ведь и слишком жёстким я быть не хочу, однако, критика будет, не переживайте.

Сюжет фильма прост и, как я понимаю, это что-то вроде перезапуска фильма "Мумия" начала нулевых. Признаюсь, не смотрел тот фильм, видел лишь обрывки, но кино выглядело атмосферно, не осовременено, что, конечно, было лишь на пользу атмосферности.

Сюжет, по-факту, построен на простых персонажах. Амонет - дочь фараона, жаждущая власти и готовая ради неё на всё ( какой, спрашивается, умник у себя хранит свиток с заклинанием на призвание самого бога смерти, если не хотел его хоть раз использовать? это я об отце Анонет - он не так прост, как может показаться... или, другой вопрос, где она его раздобыла, если не из какой-то папочкий библиотеки? ). Её, Амонет, не просто так стёрли из истории, ведь из-за желания власти, она убила всю свою семью и за это, её погребли в самой, можно сказать, надёжной тюрьме - похоронили заживо по всем канонам.

И тут на сцену появляются Ник Мортан и его команда, образно команда. Ник случайно распечатывает гробницу и ... И начинается катавасия. Почему катавасия? Потому что всё, что происходит дальше - выглядит скомкано и сумбурно, хотя и развивается довольно быстро, динамично. Ник - этот тот человек, который жаждит, иначе и не скажешь, искупления за все свои грехи, поэтому в нём и находится сила бороться со злом.

Спутница главного героя, вот беда - забыл её имя - воплощает в себе нечто, что хочет спасать всех котят, которые попали в беду. Про эту девушку, я сказать иначе не могу. Иначе, почему она так отчаянно, можно сказать, борется за судьбу и спасение Ника? По-факту, она даже одно из ключевых звеньев его человечности ( я про Ника ). Но простите, вынося человечность за пределы человека, он... беднеет, что-ли. Не то чтобы я против хороших поступков и спасения человечества, но знаете, как-то весь этот героизм попахивает толикой идиотизма и желанием навязать зрителю псевдожертвенное поведение, мол, ради высоких идеалов же боремся...

Остальные персонажи, так вообще не раскрыты. Итого - из всех где-то 5 действующих лиц, мы получаем раскрытие трёх ( Амонет - худо-бедно, Ник и его спутница - тоже, честно говоря, банальненько - многое пришлось додумывать, нет глубины в этих персонажах... ), а вот друг Ника - раскрыт плохо, напоминает больше истеричку в мужском обличье, не выполняет персонаж своей функции, не особо-то он придаёт юмора. Кстати говоря, с юмором в фильме реально проблемы - шутки плоские, а попытки пошутить выглядели жалко.

Напрягли ещё некоторые моменты. Один из самых первых - это dark universe. Простите что? Я не понимаю, в чем разница. Типа добрые и злые истории или что? Мне вот непонятна эта концепция. Или universal косят теперь у нас под Netflix? Не похоже особо, хотя, градус откровенной жестокости, стоит признать, в кинематографе растёт и это меня не радует - местами было противно смотреть, даже при всей недосказанности. Хотя, я триллеры люблю, в этом фильме нет ничего от триллера. Почему?

Приведу в пример один из моих любимых фильмов, где напряжение и желание смотреть намного выше, чем в "Мумии". Это фильм - "Воздушный маршал", на премьере которого я побывал и до сих пор этим доволен, где до конца фильма не ясно, как он закончится, кто есть кто и многое другое. Этот фильм триллер по праву, потому что прекрасно играет с психологическим напряжением, водит за нос и переворачивает мир с ног на голову в пределах всего одного самолёта. Мне больше кажется, что этот фильм, "Мумия", пытался косить под ужасы вперемешку с зомби-апокалипсисом, но и это вышло... как-то банально, честно говоря. Никаких тебе новых монстров - ни-че-го нового и интересного...

Одержимость тьмой, дьяволом или чем-то ещё, здесь, в фильме "Мумия", показывают как всегда, очень обыденно - раздвоение зрачков, которое служит нам маячком, какой перед нами персонаж - добрый или злой. Здесь стоит тоже привести один пример - сериал "Изгоняющий дьявола", где двойные зрачки были лишь мелким дополнением ко всей картине одержимости, а персонажи как обычные, так и одержимые, достаточно глубоки. Понимаю, что критиковать и реализовывать - разные вещи, но мне не понятно, чем вдохновлялись вообще создатели фильма, если они хотели разработать что-то новое, но тем не менее, не слишком далеко отходить от канона. Если мне не изменяет память, то в оригинале, были и другие монстры.

Конечно, жирный намёк на продолжение-то нам показали, но из-за оценок критиков, зрительского восприятия совершенно не ясно, будут-ли выпущены другие две трети сюжетной линии в свет, ибо нам показали ровно треть, как мне кажется. Информации и действия слишком мало, на мой взгляд, для одного фильма - пустовато он как-то выглядит, хотя, спорить не буду - смотрится легко, хотя, большая часть сцен отличается предсказуемостью и банальностью, как я и говорил.

Правда, лёгкости не добавляет жестокость, даже прикрытая, некоторая эротичность, ибо её там можно усмотреть даже очень много - приём а-ля Сейлор Мун, я бы сказал, а так же не добавляют приятных красок варварские разрушения исторических ценностей ( я бы не против, если рушили что-то бестолковое, но вот скульптуры львят - это как-то даже низко... всё же, это можно считать намёком на то, насколько человек оторван от природы и как сильно её третирует, с каким маниакальным пристрастием это делает, ведь расстреливают фигуры животных именно какие-то террористы ... ). Надеюсь, что логика понятна. Но кроме всего это есть огромный алкогольный пласт, без которого, похоже, не обходится уже ни один фильм от этой кинокомпании Universal. Просто где-то этот пласт раздавлен по всему фильму, не сильно бросаясь в глаза, здесь же, он более сконцентрирован.

Теперь немного интересных фактов. Когда-то давно, когда только снималась "Мумия", то Стивен Соммерс рассматривал на главную роль Тома Круза на ровне с Бренданом Фрэйзером, однако, остановился на последнем. Чем это было вызвано - я не знаю, но не было бы сейчас перезапуска "Мумии", скорее всего, если бы тогда был выбран Том Круз. Как по мне, ему очень хорошо сидится на франшизе - Миссия невыполнима, остальное, во многом, не его конёк.

То, что студия, именно студия Universal, диктовала свои условия и Мы видим именно её фильм, понятно потому, что ещё до съёмок с проекта соскочил первый режиссёр - Лен Уайзман ( который сейчас занят с сериалом Люцифер и многими другими интересными проектами ), а после него его же примеру последовал Андрес Мускетти ( не известный мне кинодеятель, скажем так ). На их месте мог быть Бальтасару Кормакуру, который снимал фильме "Эверест", с весьма трагической концовкой, и который так же, можно сказать, открестился от проекта. По-моему, это говори очень о многом, причём, не в пользу студии... А если вспомнить dark universal... Что-то же они хотели этим сказать? Но нам не удастся уже узнать, какую планку ставили те, кто ушли, а то, что сотворила студия - на Наш с Вами суд было представлено.

Как оказалось, на роль доктора Джекилла, помимо Рассела Кроу, который сыграл его так себе, претендовали такие актёры, как - Тома Харди ( он замечательно отыграл в фильме "Начало" ), Джозеф Гордон-Левитт ( фильмы - "Начало" и "Петля времени" ). Рассел Кроу пусть и узнаваемый, по крайней мере по имени, персонаж нашей реалии, но не скажу, что сильно талантливый - мне не понравилось то, как он сыграл Джекилла, разбив персонажа, но не собрав его воедино ( кстати говоря, ещё один пример плохо раскрытого, сюжетно значимого, персонажа )... Удивительным кажется тот факт, что человек, который снял "Иллюзию обмана" и "Иллюзию обмана 2", сериал "Сонная Лощина"- я об Алексе Куртцмане - является режиссёром этой ленты... Хотя стоп... Только-ли это его вина?

Некоторые издания и источники сразу ткнули пальцем в... Кого бы Вы думали? Именно в Тома Круза, который обладал просто гигантскими полномочиями на съёмочной площадке, начиная от сценария и заканчивая постпродакшеном. Однако, не стоит делать Круза совсем крайним - он вообще никак ситуацию не прокомментировал, что, в принципе, тоже настораживает. Он либо боится реакции студии, если признается, что он налажал, либо просто не хочет спросить со всеми, что всем руководила именно сама компания Universal, а он лишь выполнял их волю. В итоге, мы возвращаемся к тому тезису, где говорится о том, что именно Universal верховодила проектом, а не кто-то из тех, кто находился на площадке...

В общем, имя столько фактов и один просмотр за плечами могу сказать, что будет самоубийством продолжать съёмки, а если и продолжать, то брать управление проектом нужно кому-то более серьёзному, чем Круз или Курцман, на мой взгляд. Фильм вышел явно очень посредственным.

Тот же фильм "Обливион", с Крузом в главной роли, смотрится много приятнее, хотя, это можно назвать фильмом "имени самого себя" ( имеет в виду реклама актёра или что-то вроде того ). Два-три балла из пять, причём, три с большой натяжкой, а четырёх там и в помине нет. Хотя стоит заметить, что графика весьма не плохая, не заметил серьёзного расщепление картинки на два плана, как это бывает в тех же "Трансформерах", где становится очевидным, что это "клеёный" фильм ( то есть с использованием большого количества компьютерной графики и дешёвых, далёких, зачастую, от реальности спецэффектов ).

Смотреть или нет - решать Вам. На один просмотр, явно без детей, пойдёт, но многого ждать от фильма не приходится. Честно признаюсь, это первый фильм, о котором я не знал, что написать, потому что каких-то серьёзных проблем, имеющих реальное отношение к жизни, затронуто почти не было, разве что - разрушение культурного наследия ( да и то, я бы не всё подряд пихал в эту статью ).

Поэтому финальная оценка - только единица ( хотя, признаюсь, я метался между единицой и двойкой, и даже тройкой, но... как-то так вот ). Это первый фильм с Крузом, который так разочаровал, в котором было столько не нужной недосказанности и незавершённости. Хочется узнать историю до конца, а тебе говорят - жди пару лет, в лучшем случае. Для сериала, сценарий подошёл, а вот для полнометражной картины - нет. Не тянут ребята на роль Майкла Бэя.

А на этом у меня всё, Дорогие Друзья и Читатели, поскольку сказать мне более особо нечего. Благодарю Вас за внимание. Благодарю Вас за то, что ознакомились с моим отзывом. Надеюсь, что Вам понравилось и было интересно.
С уважением, Артём...
До новых встреч.
Пока!