Отзыв: Книга "Нечестивый союз" - Сюзанна Грегори - Как жили люди, когда мыть руки было вредно, а кровопускание - лекарство от всех болезней
Достоинства: сюжет, описание, язык
Недостатки: вроде бы нет
Здравствуйте! Прошлой ночью дочитала роман "Нечестивый союз", который опять же взяла в библиотеке. Ничего особенного не ожидала от него, взяла, лишь бы что почитать. Но он меня все-таки захватил, и сильно. Читала подряд три ночи, не в силах оторваться, забыв о времени.
Начало, правда, мне показалось скучным и неинтересным и даже неправдоподобным. Однако, уже вскоре события стали развиваться довольно живо и непредсказуемо. И все время до конца я так и не знала, все гадала, как и главный герой, кто же совершает страшные преступления, кто является главой сатанинской общины и кто его приспешники. Сюжет вкратце таков: после нашествия чумы в Англии 14 века в Кембридже происходят убийства гулящих женщин, кроме того в университете в запертом сундуке с важными документами находят труп неизвестного монаха. А поручают раскрыть преступления доктору, с весьма прогрессивными взглядами на медицину и не только. Он моет руки перед едой и после вскрытия могилы с трупом. Хотя на вид руки вполне чистые. А окружающие считают его чудаком. Он еще и операции делает, простейшие, но делает. В то время, как остальные врачи считают панацеей кровопускание, даже для младенцев. Ничего, что помрет. В какой же грязи и темноте жили тогда люди, неудивительно, что чума разошлась по Европе.
И есть большая разница между тем, как писали в 17-м веке, к примеру, Теофиль Готье, и как пишут романы на исторические темы сейчас. У того же Готье очень много занудных подробнейших описаний природы, чуть ли не каждого листочка на дереве. Сейчас писатели исторических романов обходятся без таких подробностей из жизни каждой травинки и камешка на дороге. В романах, где действие происходит, как в этом, в антураже 14 века нынешние писатели больше дают действия, событий. Причем все довольно грамотно, видно, что писатель очень хорошо изучил эту тему. Хм, конечно, эта дама - профессор истории и преподает в Кембридже, ей ли не знать историю родной страны. И у нее уже немало книг на исторические темы. И я бы совсем не прочь почитать ее книги. И могу рекомендовать к чтению, если попадется, можно брать.
Начало, правда, мне показалось скучным и неинтересным и даже неправдоподобным. Однако, уже вскоре события стали развиваться довольно живо и непредсказуемо. И все время до конца я так и не знала, все гадала, как и главный герой, кто же совершает страшные преступления, кто является главой сатанинской общины и кто его приспешники. Сюжет вкратце таков: после нашествия чумы в Англии 14 века в Кембридже происходят убийства гулящих женщин, кроме того в университете в запертом сундуке с важными документами находят труп неизвестного монаха. А поручают раскрыть преступления доктору, с весьма прогрессивными взглядами на медицину и не только. Он моет руки перед едой и после вскрытия могилы с трупом. Хотя на вид руки вполне чистые. А окружающие считают его чудаком. Он еще и операции делает, простейшие, но делает. В то время, как остальные врачи считают панацеей кровопускание, даже для младенцев. Ничего, что помрет. В какой же грязи и темноте жили тогда люди, неудивительно, что чума разошлась по Европе.
И есть большая разница между тем, как писали в 17-м веке, к примеру, Теофиль Готье, и как пишут романы на исторические темы сейчас. У того же Готье очень много занудных подробнейших описаний природы, чуть ли не каждого листочка на дереве. Сейчас писатели исторических романов обходятся без таких подробностей из жизни каждой травинки и камешка на дороге. В романах, где действие происходит, как в этом, в антураже 14 века нынешние писатели больше дают действия, событий. Причем все довольно грамотно, видно, что писатель очень хорошо изучил эту тему. Хм, конечно, эта дама - профессор истории и преподает в Кембридже, ей ли не знать историю родной страны. И у нее уже немало книг на исторические темы. И я бы совсем не прочь почитать ее книги. И могу рекомендовать к чтению, если попадется, можно брать.
Время использования | 3 дня |
Общее впечатление | Как жили люди, когда мыть руки было вредно, а кровопускание - лекарство от всех болезней |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву1