Мне известно, что знаменитый чернокожий актер отказался от роли Джанго, потому что не сошелся с Тарантино в одном пункте: он хотел, чтобы расистскую мразь, сыгранную гениальным Леонардо, непременного убил черный человек, а не белый. Типа, отомстил...

Но тогда фильм бы лишился своего главного посыла, совершенно верно рассудил Квентин, и пригласил менее знаменитого актера.

А главный посыл, на мой взгляд, состоит в том, что белый друг Джанго и беспощадный плантатор - суть один и тот же человек. И он убил - в себе - расиста. Расстрелял в упор. Мы обязаны победить и уничтожить в себе дикаря, заведомо ненавидящего всех, на нас не похожих, генетически ненавидящего - потому что по происхождению мы - звери, и только по культуре - нечто большее.

В фильме отсутсвует межрасовый конфликт, если хорошенько приглядеться... Но в нем просвечивается конфликт европейского варвара с будущим самим собой - цивилизованным космополитом и прямоходящим представителем "золотого миллиарда".

Но немедленно возникает следующий вопрос: если черный считает себя рабом, закоренел в своем комплексе и в лупу рассматривает книги, фильмы, посты и статьи в намеренном поиске ранящего его неравноправия, то есть ли кого "освобождать" и возможно ли это в принципе?... (Не случайно "охотник за головами" взял в напарники именно Джанго, и не случайно именно Джанго указал охотнику на его жертв).

Отсюда и конечное резюме режиссера: никто бы не смог освободить Джанго, если бы еще и в кандалах он бы не был Свободным.