Всем привет!
Недавно я рассказывала вам про маску Фаберлик из серии "Эксперт" (для возрастных волос), вот решила заодно рассказать и про шампунь, который мне довелось попробовать, но уже не из этой серии, а другой - с маслом Амлы. В отличие от маски, шампунем я пользовалась лишь несколько раз. Сознаюсь, несколько раз у меня было желание купить себе полный формат и пользоваться в течении месяца-двух, чтобы сложить более объективное мнение - все-таки обещания на страницах каталога более чем заманчивые, но... Всё-таки надо мыслить трезво ;) Во-первых, обещания производителя - это всегда обещания, и эффект от шампуней чаще всего визуальный, временный, плюс всё зависит от индивидуальных особенностей. Во-вторых, средства серии "Эксперт" не блещут натуральными составами (что наглядно показал разбор состава маски). А мне, после перехода на менее химические составы, начинать снова "баловаться химией" как-то... глупо, что ли.

Чаще всего даже одно- или двукратное пользование шампунем мне может сказать о том, "мой" это шампунь или "не мой". Я не исключаю накопительный эффект, но... зачем? Если даже с первой попытки волосам классно, то через месяц им будет просто отлично. Те, которые с первого раза "так себе", будут долго и нудно достигать хоть какого-то эффекта (явно не такого, как месяц с классным шампунем). И то, это скорее касается шампуня с мягкими ПАВами - именно к нему следует привыкать, переходя с шампуня с СЛС/СЛЕС.

Но давайте уже покажу бутылочку, пока мои размышления не уплыли куда-то далеко :)

Наверное, первое, что делает девушка, в руки которой попалось какое-то косметическое средство - открыть крышечку и понюхать :)) Запах у этой серии просто КЛАСС! Вот один только запах сразу располагает к себе. Обожаю запах травы! Это так свежо! А жизнеутверждающий цвет бутылочки радует глаз. Так что, с визуально-обонятельной точки зрения, данное средство - украшение полочки в ванной комнате)))

Обещания производителя, конечно, впечатляют.

К счастью, мои волосы поврежденными или нуждающимся в особом уходе нельзя назвать, а вот пункт "продлевает жизнь зрелым волосам" заинтересовал. У меня волосы до середины спины. "Стимулирует рост новых" - тоже хотелось бы, потому что не так давно они у меня выпадали в большом количестве (к счастью, волосопад закончился). Но к обещаниям при посредственном составе я отношусь скептически.

Амлу еще называют индийским крыжовником, оказывается :) Очень уж похожи эти ягоды на те, что растут в наших широтах. Также известно, что масло из этих ягод добывать довольно сложно (10000 кг ягод равно 1 мл масла!), поэтому цена масла высока. Мне даже любопытно стало, сколько же масла в данном шампуне, раз оно имеет такую бюджетную цену, мм? Ответ пришел, когда я взглянула на состав:

Нет, дело вовсе не в том, что амла где-то в середине списка. А в том, что масла, которое так громко заявлено и даже состоит в названии линейки средств, НЕТ В СОСТАВЕ! Вы поняли, да? Здесь экстракт, а никакое не масло! Это всё-таки разные вещи. Так громко кричать о МАСЛЕ, а предложить всего лишь экстракт. Ну а что, кто разбираться будет, анализировать?

Еще раз процитирую информацию с сайта Фаберлик: "В основе технологии «Глобальная реконструкция» – аминокислоты и натуральное масло амлы"!!! Может, это я что-то не поняла? Не ожидала такого откровенного обмана...

Проверяем состав в анализаторе. Нашло 26 компонентов из 30.

Картина неутешительная. Пройдусь кратко. Есть СЛЕС, ПЭГ и ППГ - ничего хорошего, агрессивные консерванты (ДМДМ Гидантоин и парабен), акрилат сополимер (для блеска волос, но сушит и раздражает), несколько штук цетеаретов, поликватерниум тоже дает пленку, есть силикон (его анализатор не смог расшифровать) - тоже пленка на волосах, есть гидролизат кукурузного крахмала - не опасен, но тоже пленка, ЭДТА повышает проницаемость кожи (чтоб вся эта бяка лучше проникала внутрь, да?), бензофенон сомнительный эмульгатор... Компоненты-"отличники" (идущие за парфюмом), создающие небольшой эффект нормального состава - это всего лишь ароматизаторы (кроме лимонной кислоты - это натуральный консервант). Из хорошего - экстракт амлы, креатин (натуральный) и пантенол (возможно, натуральный) - вот они хорошо действуют на волосы и кожу головы. Но в середине списка, но в "толпе" всякой всячины, по большей части сомнительной и откровенно вредной. "Никто другого и не ждал"...

На обратной стороне бутылочки также есть данные о производителе, объем и номер, по которому можно заказать шампунь. Срок годности - всего 18 месяцев, значит консервантов не сильно много положили.

По консистенции шампунь средней густоты, а так как отверстие небольшое, то и расход достаточно экономный (не выльется случайно пол-флакона). Белого непрозрачного цвета. Про аромат, который хочется нюхать и нюхать, уже говорила. Волосы после шампуня очень приятно пахнут! Но вот сам эффект мне не понравился... Да, шампунь очень хорошо пенится (сильнее, чем средства без лауретов-лаурилов, это понятно), но после него волосы жестковаты :( рука сама по себе тянется к бальзамам и маскам (кто знает, может это такой ход фирмы - принудить женщин купить к шампуню и кондиционер, и маску?). Я не привыкла, что мои волосы такие сухие и даже спутанные после шампуня((( Я себе подобрала шампуни, после которых волосы, в принципе, не очень-то требуют дополнительного смягчения (например, вот такой шампунь от Агафьи - после него волосы такие мягкие, как после самой крутой маски). А после Фаберликовского с амлой волосы сухие... но что самое неприятное - быстрее загрязняются, быстрее жирнятся у корней. Так что всё как-то наоборот вышло - надо бы подсушить у корней и смягчить у кончиков, но нет. Конечно, блеск волос и хороший внешний вид я отметила (конечно - столько силиконов!), но это красивое состояние быстро сошло на нет (волосы "опадают" и теряют пышность), я привыкла реже мыть волосы, а не через день. Поэтому я не стала брать себе такой шампунь (пользовалась им несколько раз в гостях).

ПЛЮСЫ:

+ Очень красивая упаковка (зеленый цвет);
+ Небольшое отверстие позволяет экономить средство;
+ ЗАПАХ!!! Просто сказочный)))
+ Два-три хороших компонента в составе.

(хотела еще в плюсы добавить красивые обещания производителя, но решила злобные шутки оставить на другой раз) :-D

МИНУСЫ:

- Состав... увы и ах...
- Я так и не поняла, почему Фаберлик говорит о МАСЛЕ амлы, когда в составе экстракт? Гоню от себя дурные мысли...
- Жесткие волосы после мытья (без бальзама совсем плохо);
- Быстро загрязняются, волосы пересушены, быстро пропадает объем. Красивый эффект только от силиконов, т. е. пленки на волосах, причем она имеет свойство накапливаться и делать волосы только хуже...

Рекомендовала бы я друзьям? Друзьям - нет. Насоветовала бы получше.