Не то чтобы мастер-класс от Дейла Карнеги был совсем таким уж никчемным, но я от его книги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" не в восторге, мягко говоря. Автор приводит многочисленные случаи из жизни, и к каждой "притче" присовокупляет краткий вывод в виде практической рекомендации. Полезно? Безусловно! Вот, только для кого? Неужели, например, найдется взрослый человек, который абсолютно не в курсе, что люди любят, когда их внимательно выслушивают?! А к чему тогда автор рассказывает соответствующую историю, иллюстрирующую глубокомысленный вывод: проявите интерес к собеседнику, и будет вам большое человеческое счастье? Могу только повторить слова Воланда из "Мастера и Маргариты" Михаила Афанасьевича Булгакова, взятые в качестве "общего впечатления".

~~~ НЕМНОГО ИСТОРИИ ~~~

Когда поднялся "железный занавес" на сцену вместо скучных лекторов, вещающих на мало кому интересном научно-популярном языке, выпорхнули яркие, правда, немного попахивающие нафталином, западные массовики-затейники и тут же завладели вниманием зрительного зала. Публика была в восторге. Сейчас стыдно признаться, но в свое время я прочел в качестве книжной новинки не только этот замшелый (аж лохматого 1936-ого года издания) опус, но и "Чудо голодания" Поля Брэгга и был очень последним впечатлен: даже пытался, со свойственной нам, русским, пассионарностью, голодать, чтобы приобщиться к вечной жизни. С бестселлером Аллена Карра "Легкий способ бросить курить" я ознакомился уже в трезвом уме и твердой памяти, без негативных для себя последствий.

~~~ ОБ АВТОРЕ ~~~

Не могу и не хочу сказать ничего плохого о самом Дейле Карнеги. На фотографии лицо у него очень умное и интеллигентное. Еще бы: в очках. Действительно, похож на педагога. Правда, Википедия умалчивает, какой именно пединститут он окончил, и окончил ли вообще. Поэтому непонятно, был ли он способен дать практическое применение научным разработкам психологов, как утверждает этот презираемый в интеллектуальных слоях интернет-источник. А еще свободная энциклопедия сообщает, что товарищ "стоял у истоков", прям, как Ньютон или Эйнштейн, не чего-нибудь, а целой теории общения. Может быть, и стоял, может быть, и теории. Не знаю.

~~~ НЕДОСТАТКИ ~~~

А вот у его творения недостатки есть. Самый главный: лично мне его книга в одно ухо влетела, а в другое вылетела. Практически ничего и не запомнилось. Естественно, в основном из-за моей лени. В каждом из нас, наверное, живет маленький Обломов. Но и в том числе, я думаю, потому что информация, содержащаяся в ней, сугубо прикладного характера, для запоминания требует тренинга. Проще говоря, узнать что-то новое и интересное, о чем можно было бы поразмышлять на досуге, не получится. Это инструкция: делай раз, делай два, делай три.

В качестве примера попросите у мужа руководство по ремонту автомобиля или у супруги книжку по вязанию и прочитайте. Много ли у вас отложится в памяти, если вы сейчас же не примените полученные знания в повседневной жизни? Наверное, нет. И отнюдь не потому, что ничего умного в них не написано. В свое время и на своем месте это очень полезные книги. Вот только, держа их в одной руке, в другой надо держать гаечный ключ или спицы.

Вот и с "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" та же история. Недавно на очередной учебе по технике безопасности советовали, общаясь с нарушителем, акцентировать его внимание на последствиях для него лично, для его семьи, для его здоровья, а не на наказании со стороны администрации. Все в точности по автору данного бестселлера. Но запомнил я это только теперь, связав мудрые наставления с привычной ситуацией.

На мой взгляд, это не популярная книжка по психологии, содержащая какую-то новую информацию, запоминающуюся сама собой, как это было в советские времена. Это мастер-класс, требующий немедленного применения. То есть, чтобы все эти, несомненно, поучительные рассказы, не вылетели из головы, необходимо, прочитав каждый из них, тут же находить ему место в своей повседневной жизни. Да, это напряженный труд. Не бесполезный ли?

Вернусь к примеру с нарушителем техники безопасности. Умудренный жизнью человек догадается, что тому сказать, сам и сразу, без тренингов и Дейла Карнеги. Да и обычный человек, если немного поразмыслит, тоже. Поговорку про свою рубашку, которая к телу ближе, мы без американских основателей теорий придумали.

~~~ РЕКОМЕНДАЦИИ ~~~

Стоит ли тратить время в попытках найти применение в своей жизни советам из "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей", решать вам. По-моему, к тем же результатам можно прийти, просто своим умом поразмыслив над любой жизненной ситуацией. Едва ли этот путь не окажется более простым и быстрым. Ну, и думать тоже полезно - это замедляет процесс старения.

P.S. Лично я предпочел бы ознакомиться с научно-популярными книгами по психологии, а не потреблять их содержание в пережеванном Дейлом Карнеги виде. По крайней мере, сам американский автор так и поступал. И ничего плохого с ним не случилось. Даже напротив: нашел, о чем поведать миру в своем труде. За что, в принципе, не грех будет сказать ему спасибо. Или: спасибо, не надо. Я голосую за второй вариант.

P.P.S. Те, кто осилил этот мой отзыв, да еще и прошел по приведенным ссылкам, могут подумать, что я критически отношусь ко всем англоязычным бестселлерам и их творцам. Совсем нет. В качестве доказательства через неделю опубликую свой сугубо положительный отзыв о книге "Психология влияния" американского психолога Роберта Чалдини. Может быть, все дело в том, что, в отличие от Поля Брэгга и Аллена Карра, Чалдини дипломированный специалист и даже профессор.

Хотя, никто не совершенен. Американцы, даже специалисты, разбирающиеся в вопросе, бОльшую часть отводят под пересказ случаев из своей практики и жизненные примеры, а теории дают совсем мало. Видимо, чтобы быть ближе и понятнее народу. Будь, как говорится, проще, и люди к тебе потянутся. Их научно-популярная литература (та, с которой мне доводилось сталкиваться) более популярная, чем научная. У наших, отечественных, авторов все с точностью до наоборот. И мне они нравятся больше. Наверное, есть и не менее научные англоязычные издания для продвинутых читателей. Но, похоже, бестселлерами они не стали и до меня не дошли.