В последнее время мне "везёт" на покупки, поэтому решила написать о ежедневниках Brauberg. Раньше их можно было купить почти во всех канцелярских магазинах, поэтому несколько лет подряд я пользовалась ими: однотонные, неброские, приятно держать в руках, удобно пользоваться. Правда, несмотря на название компании, указывающее на "немецкое качество", производятся они, как и большинство товаров на этой планете, в Китае.

Потом ежедневники Brauberg исчезли с прилавков многих магазинов, а вместо них появились ежедневники, произведённые на просторах нашей родины (качество некоторых из них было вполне приличным, поэтому я стала покупать их). Вчера зашла в книжный магазин и увидела ежедневники Brauberg. Вспомнила, что пару лет назад их качество было на высоте, и купила пару штук (стоимость без скидки - 490 руб. каждый; в магазине 10-го числа каждого месяца скидка 10%, поэтому мне они достались за 882 руб.).

Из плюсов могу назвать красивый дизайн, неплохие материалы, удобный формат. Где-то между плюсами и минусами стоит упаковка из слюды, так как, с одной стороны, ежедневник не будет выглядеть "потасканным", с другой стороны, упакованный в такую упаковку товар может иметь дефекты. Распаковывают товар обычно дома, и большинство не будет возвращаться в магазин, чтобы вернуть товар с дефектами.

Сейчас о минусах. Вернувшись домой, я извлекла ежедневники из упаковки. У первого ежедневника ("недат. А5 138*213 мм "Bond", "комбинир. кожа", 160 л., синий/голубой, 126220") помяты листы в верхней части (абсолютно все). Вот некоторые из них:

У второго ("недат. А5 138*213 мм "Prestige", "комбинир. кожа", 160 л., коричн/т-коричн, 126225") скоро начнут распускаться нитки, так как на одном из углов они вытянуты и половина из них порвалась:

Если во втором случае можно предположить, что дефект просмотрели, то наличие у первого ежедневника мятых страниц просмотреть никак не могли (если, разумеется, перед отправкой в магазины проводится контроль качества продукции). Понятно, что брак может появиться даже у добросовестных компаний, а выбрасывать его жалко. В таком случае он должен продаваться по сниженным ценам с указанием на наличие у товара определённых дефектов. Я бы предпочла купить нормальный товар, кто-то предпочёл бы приобрести брак из-за сниженной стоимости, но все остались бы довольны, так как каждый получил бы то, что хотел.

Я никогда не гонюсь за дешевизной, но в данном случае я жалею, что не купила какой-нибудь ежедневник попроще за 120-200 рублей. Такие ежедневники продаются без упаковки, все дефекты видно сразу же. Конечно, приятно держать в руках качественную вещь. Но если качество не очень, то зачем переплачивать?