Для меня наверное навсегда останется загадкой, как фильмы, в которых напрочь отсутствует логика и находится огромная куча сюжетных нестыковок, набирают множество положительных оценок. Вот что нового показал "Геймер"? "Люди в будущем попадут под контроль правящей верхушки". Так об этом уже столько книг написано, и столько фильмов снято, что называть эту идею новой как минимум глупо. "Преступников используют для развлечения толпы". Ну эта "новейшая" идея, берет свое начало еще с битвы гладиаторов, в римском Колизее. А последний фильм с подобным сюжетом, если не ошибаюсь, "Бегущий человек" с А. Шварценеггером в главной роли.

Теперь о сюжете "Геймера". Один "хороший парень", попав в тюрьму по ошибке (его подставили, кто бы сомневался), участвует в игре на выживание, среди преступников. Что-то типа Counter-Strike только в живую. Надо бежать, по всем стрелять и дойти до финиша живым и желательно здоровым. В мозг ГГ вживляют какие-то нано-клетки. И теперь движениями героя может управлять пользователь, стреляя его руками, бегая его ногами и тому подобное.

При таком раскладе мог бы получится неплохой сюжет, если бы не огромное количество сюжетных нестыковок, огромных дыр в сюжете и просто невообразимое отсутствие логики. Начну с главного героя. Почему он попал в тюрьму? А потому что убил своего друга, будучи под контролем главного злодея, находясь при этом в комнате для допросов и каким то образом принеся в эту комнату пистолет. Бред полный.
Как ГГ стал таким супер бойцом? Почему он лучше всех бегает и стреляет? Ну следуя из того, что всеми бойцами управляют пользователи, то лавры супер игрока должны достаться именно тому, кто управляет ГГ. Тогда почему все кругом восхищаются именно ГГ, а не тем игроком, который им управляет. Почему преступники делятся на тех кто непосредственно играет (бегает, стреляет, убивает) и тех кто может исполнять только роль живых статистов (выполнять однообразные движения по типу NPS). Какая разница игрокам кем бегать и стрелять?
По ходу просмотра возникает еще множество разных "Почему? Зачем? и Какого (вырезано цензурой)?!?"

Каким образом в охранники тюрьмы затесались хакеры недоучки? Зачем нужно было пить алкоголь, когда можно было спокойно донести бутылку до машины? Почему во время побега ГГ не остановили с помощью все тех же вживленных в голову нано-клеток? Воросов тьма, а ответов ноль.

Перечислять все подобные несуразности нет никакого желания. Их в фильме полно. Особенно если попытаться вникнуть в суть игры "Общество", которая так же имела место в фильме.

Вот что действительно возмущает, так это картонность ролей в фильме. Ни одна роль не была раскрыта, ни один мотив не был четко объяснен. Все персонажи были как в комиксе: этот плохой, этот хороший. Ничего серого и светлого, никаких полутонов. Все либо черное, либо белое.

Теперь о методах съемки оператора. Ну кто это такой умный решил, что дергая камеру из стороны в сторону, можно восхитить зрителя реализмом происходящего. Что это за непонятные вставки из огромных пикселей, напоминающих игры на приставке Денди. Вроде бы современные компьютерные технологии позволяют показать графику максимально приближенную к реальности. Зачем тогда этот уход в прошлое.

Подведу итог. Фильм это очередная попытка заработать на чужой идее, при минимальных затратах. Ничего нового, откровенного и шокирующего в этом кино открыто не было. Все идеи уже были неоднократно вынесены в свет, за много лет до "Геймера". Реализация отвратительная, герои картонные, сюжет весь в дырах. Моя оценка "жЫрная Двойка".