Отзыв: Документальный фильм "Не надо сказок!" (2017) - Проходим мимо - открываем нормальные лекции по фольклору
Достоинства: нет
Недостатки: подача материала ужасная, структуры нет, к русской сказке чего только ни приплели
Ну по поводу запрета сказок, каких бы то ни было, сказать особо нечего, кроме того, что мягко говоря, это чушь. Украина и иже с ней не смогут запретить сказку на всех уровнях (я не о политике) - в любом случае останутся истоки: фольклор не убиваем. Любая бабушка в глубинке расскажет сказку. Запрет сказок - это по сути запрет Добра и Зла, традиций, мировоззрения, а если учесть, что сказочные сюжеты лингвистами давно сосчитаны, и бродячих сюжетов никто не отменял, то Украина автоматически поднимает руку не только на наш определённый литературный слой, но и на свои устоявшиеся литературные сюжеты, если не больше. Под угрозой оказывается много больше, чем детские издания и уровень знаний одного поколения. Но политикам своей головы не пришить.
По структуре программы (точнее, из-за её отсутствия) Чапман мне не нравятся - слишком много на информации разом, причём, обо всём. Вот говорили о русской сказке, тут же, как будто при помощи семимильных сапог, шагнули в Атлантиду. Я, например, попурри не люблю. Фольклор - это не советская эстрада, это сакральные знания предков, это устное народное творчество. Галоп тут не к месту.
Трактовка сказок очень уж современная. Наши пращуры, хоронившие новорождённых под порогом, не соотносили сказок с Китаем, современной астрологией и прочим, во что в программе пытаются влезть. Вместо того, чтобы пытаться трактовать сказку, исходя из нынешних реалий, лучше бы создатели программы объяснили зрителю, почему жених переносит невесту через порог, почему на поминках нельзя использовать ложки и вилки и так далее.
Здесь же у нас солянка. Её, конечно, можно, фильтровать но мне кажется, что при нынешнем объёме информации это дело неблагодарное. У меня такое ощущение, что они, образно говоря, начинают за здравие, а дальше - как придётся. Я бы не стала серьёзно относиться к этой программе, потому что серьёзно и в полном объёме, в ней не раскрывается ничего. Ну, если уж так не терпится влезть в то, в чём не разбираетесь, возьмите одну тему, например, "Образ Бабы-Яги в русской народной сказке" и освещайте её доходчиво, подробно, интересно, а не кидайтесь во всё сразу только для того чтобы сказать, что все тайны раскрыты.
Если уж оценивать подачу материла, по объёму это не то что на лекцию или чтение теории, это даже на урок у первоклассников не тянет, потому что у любого нормального преподавателя есть план подачи материала, а здесь им и не пахнет.
Вроде взрослые люди с образованием, а занимаются не пойми чем. То, что в этой программе нет ничего для меня интересного и нового, даже не обсуждается. К просмотру не рекомендую - она бесполезна. Любое знание, поданное в таком виде, бесполезно. Пройдёт день-два, и зритель не сможет подробно рассказать, о чём она, то есть у него ничего в памяти толком, кроме образа Чапман, не останется. Я вообще не вижу смысла снимать подобные программы. Лучше не полениться и найти лекции и книги Проппа, Аникина и Минца.
По структуре программы (точнее, из-за её отсутствия) Чапман мне не нравятся - слишком много на информации разом, причём, обо всём. Вот говорили о русской сказке, тут же, как будто при помощи семимильных сапог, шагнули в Атлантиду. Я, например, попурри не люблю. Фольклор - это не советская эстрада, это сакральные знания предков, это устное народное творчество. Галоп тут не к месту.
Трактовка сказок очень уж современная. Наши пращуры, хоронившие новорождённых под порогом, не соотносили сказок с Китаем, современной астрологией и прочим, во что в программе пытаются влезть. Вместо того, чтобы пытаться трактовать сказку, исходя из нынешних реалий, лучше бы создатели программы объяснили зрителю, почему жених переносит невесту через порог, почему на поминках нельзя использовать ложки и вилки и так далее.
Здесь же у нас солянка. Её, конечно, можно, фильтровать но мне кажется, что при нынешнем объёме информации это дело неблагодарное. У меня такое ощущение, что они, образно говоря, начинают за здравие, а дальше - как придётся. Я бы не стала серьёзно относиться к этой программе, потому что серьёзно и в полном объёме, в ней не раскрывается ничего. Ну, если уж так не терпится влезть в то, в чём не разбираетесь, возьмите одну тему, например, "Образ Бабы-Яги в русской народной сказке" и освещайте её доходчиво, подробно, интересно, а не кидайтесь во всё сразу только для того чтобы сказать, что все тайны раскрыты.
Если уж оценивать подачу материла, по объёму это не то что на лекцию или чтение теории, это даже на урок у первоклассников не тянет, потому что у любого нормального преподавателя есть план подачи материала, а здесь им и не пахнет.
Вроде взрослые люди с образованием, а занимаются не пойми чем. То, что в этой программе нет ничего для меня интересного и нового, даже не обсуждается. К просмотру не рекомендую - она бесполезна. Любое знание, поданное в таком виде, бесполезно. Пройдёт день-два, и зритель не сможет подробно рассказать, о чём она, то есть у него ничего в памяти толком, кроме образа Чапман, не останется. Я вообще не вижу смысла снимать подобные программы. Лучше не полениться и найти лекции и книги Проппа, Аникина и Минца.
Общее впечатление | Проходим мимо - открываем нормальные лекции по фольклору |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву4