На каждом углу кричат: "Триллер умер как жанр. Хичкок от современных ужастиков в гробу перевернется!" и пр.
И в общем-то доля правы тут есть. Да, хороших представителей этого жанра чистого хоррора становится все меньше. Но киношники не унывают. А, как оказалось, анализирут свои творения, да еще и самокритикой занимаются.

Пример, тому фильм "Хижина в лесу". Создатели явно прислушались к мнению тех зрителей, которым всегда всего мало. Поэтому распишитесь в получении всех мыслимых и немыслимых мостров, тысяч куболитров (или в чем там измеряют жидкость) человеческой крови и сотни децибелл крика в перемешку с поросячьим визгом. Ах, да, еще добавьте нестандартный финал.
С одной стороны - это вроде как триллер, где пугают и убивают. Однако всеми мыслимыми способами создатели стараются нарушить классику жанра. Буквально через 20 минут просмотра вам становится ясно кого и для чего укокошат (интрига летит в тартарары).

Сюжет незамысловат, более того избит в хлам. Компания молодых людей едет искать приключений на пятую точку. Ну и куда им еще податься, как не в таинственный домик, отрезанный от внешнего мира скалистым ущельем. Скоро выясняется, что домик, то есть хижина, - это американская версия шоу "Дом-2", с тем отличием, что за пультом не Собчак с Бородиной, а дяденьки-лаборанты в белых халатах. Ребятам и невдомек, что на них уже сделаны ставки. Сама компашка, состоящая из двух парочек и "третьего лишнего" в лице обкуренного боя - это уже штамп. Персонажи словно перекочевали из одного фильма ужасов в другой. Что, уже успели огорчиться и твердо решили, что смотреть эту байду точно не будете. Не торопитесь...

Ведь только после просмотра зритель начинает понимать, что над ним постебались. Причем очень тонко и со вкусом. Обратите внимание, ведь поначалу мы воспринимаем картину, как полноценный триллер, пусть плохой, но триллер. Ждем с нетерпением развязку. Недополучив необходимую порцию адреналина, мы начинаем возмущаться качеством постановки, обилием всяко-разных клише и штампов. А потом потихоньку до нас доходит, что не все так просто. Что фильм умышленно "ухудшен". И вот только тогда появляется озарение: "Да ведь это же пародия!".
Действительно пародия, но завуалированная. А ведь если бы данную картину нам преподнесли, как комедию? Посмотрели-посмеялись-забыли. Таков удел всех комедийных фильмов. В конкретном же случае, отсутствие одного лишь маленького словечка в титрах (это я о жанре "комедия"), заставило нас задуматься. Хитро, не так ли? Хотя, некоторую подсказку давал слоган ("Думаете, знакомая история"), но лично я тут не среагировала. И, как оказалось, зря.)))

Актеры. По сути, они здесь оказались на втором плане. Зомби и другие разнообразные творения компьютерной графики их переиграли. Из этого вовсе не следует вывод, о недостаточной работе актерского состава: ребята старались, как могли. Скорее, таков был творческий замысел Джо Годдарта (режиссера).

Юмор. В таком фильме его не может не быть. Судить о его качестве, предоставим критикам. Простому зрителю, скорее всего, он просто понравится.
Ощущения от просмотра пестрые: было немножко страшно, прилично смешно, очень любопытно и зверски интересно. Не отрицаю, что у кого-то картина может вызвать и отрицательные эмоции и, соответственно, отзывы. Но равнодушными точно не оставит.
В общем и целом, получилась необычная и запоминающаяся скрытая сатира на все ужастики XXI в.

P.S. А вот водяного я представляла себе другим...)))