И вновь походная тема. Оборудовавшись палаткой и прочими необходимыми для ночевки на природе вещами, передо мной встал вопрос о том, как все это тащить, поскольку в мой старый рюкзак влезал максимум лишь спальный мешок. Пришлось задуматься о покупке вместительного походного рюкзака. Но куда идти за дешевым походным снаряжением, я уже знал. Придя на оптовую базу в магазинчик "Адреналин", я увидел пару десятков висящих на стене рюкзаков отечественного производителя "Taif" (г. Киров). Этого производителя я уже знал в лицо, так как именно из-под его рук вышел тот самый спальный мешок, о котором я уже упомянул выше. И нареканий по его качеству у меня не было.

Но вид висящих на стене магазина рюкзаков меня расстроил. Вернее, не прям уж и расстроил, но несколько подпортил мое мнение о производителе. Конечно, можно говорить, что продукция "Taif" является низкобюджетной, а поэтому к ее качеству, вероятно, стоит и присмотреться. С другой же у меня уже был опыт использования этой продукции, и опыт этот был положительный, несмотря на не очень приятный внешний ее вид. Здесь же основная проблема была не в эстетике. Были вопросы к качеству рюкзаков, стоимость которых не превышала 2000 рублей, основной массой своей вообще укладываясь в пределы 1000. Выбрав что-то более-менее приемлемое по объему и качеству, а также по цене, я направился к кассе. Рюкзаком, который я купил за 1050 рублей, был 70-литровый рюкзак "Спутник-70" камуфляжной расцветки. Так он выглядел пустым.

А вот он стоит, покосившийся от не очень равномерно распределенного внутри него веса огромной кучищи разнообразных вещей.

70 литров вполне себя оправдывали. Повесив по бокам палатку и кемпинговый коврик, внутрь я уместил спальный мешок, свитер, кучу еды и литорок воды, сумку с особо важными вещами, а также дополнил все это довольно объемным покрывалом со своей кровати просто для оценки вместимости. И место еще даже осталось! Да и в передние кармашки я наложил много нужным не очень габаритных вещей типа ножа, дождевика, приспособов для разведения костра, аптечки и прочего. Это искренне радовало. Но все остальное только расстраивало. Рассмотрим рюкзак поближе.

Рюкзак имел небольшой капюшон, внутрь которого также можно было что-то положить. Он был призван прикрывать верхнюю часть. При желании его можно было бы и снять.

С передней стороны он крепился застегивался на хорошего качества пластмассовые фурнитурные штучки, а сзади утягивался ремешками, некоторые из которых распушивались на концах аки степные одуванчики. Пришлось весь пух предать огню.

Под капюшоном прятался сам рюкзак. Хотя такой особо и не спрячешь :) Верх рюкзака выглядел так:

На фото видно, что рюкзак затянуть можно как по краю материала камуфляжного цвета, так и по самому верхнему краю материала синего цвета, представляющего собой гольную синтетику. Таким образом объем рюкзака можно увеличить еще на пару литров. Однако, затянуть-то можно, но затянется ли. Сами шнурки не выглядели какими-то внушающими доверия, как и синтетика верхушки. Но дело не в этом. Дело в самих затяжках, которые ни черта ни держали и под нагрузкой сразу же убегали в указанном им направлении.

Так что затяжку лучше производить по краю основной части рюкзака. Так Вы хотя бы будете уверены, что у Вас ничего не вывалится.

На следующем фото видно, что рюкзак можно носить и в руках. Для этого есть специальные ручки.

Мелочь, а приятно. Хотя это скорее всего необходимая мелочь, отсутствие которой могло бы вызвать баааальшущие вопросы.

Гасим свет и опускаемся ниже, к более интимным вещам :)

Передний карман.

Довольно вместительный, на одном замке-молнии, вопросов к стабильности работы которой нет. На этом кармане еще один кармашек, также выполненный на молнии, но меньшего объема за счет укороченной высоты. И наконец еще один кармашек в виде сеточки, фиксирующийся по самому верху своему резинкой.

Перемещаем взгляд левее. Хочу обратить Ваше внимание, что для крепления с обоих сторон рюкзака палатки и кемпингового коврика имеется по три ремня с каждой стороны с соответствующими им пластмассовыми штучками.

Однако, длина ремней довольно невысока, что вызывает кучу проблем. Кеминговый коврик мой за счет своей легкой деформируемости очень повесился на рюкзаке без особых проблем :) А вот с палаткой было сложнее. Длины ремней попросту не хватало. Пришлось колышки и стойки положить внутрь рюкзака. Выход найден, но есть вопрос к производителю: неужели нельзя было сделать ремни длиннее на 5 см?? Но это еще только цветочки. Настоящей ягодицей в этом рюкзаке были боковые сетчатые кармашки, в которые по логике вещей и надо было поместить нижнюю часть закрепленной палатки или коврика во избежание их потери, вероятность которой с такими ремнями увеличивалась. Но производитель, наверное, потерял вместе со страхом и логику тоже. В это кармашки ни черта не влезало!

Выдохнем. Хоть и рановато пока что. Переворачиваем рюкзак на живот.
Внизу рюкзака видим специальный фиксатор, который опять же по той самой логике здравомыслящего человека должен обеспечивать утяжку по животу путника, снимая нагрузку со спины и поясницы.

Не работает! Видимо, промахнулись с расчетами. Этот фиксатор должен быть либо чуть выше, либо чуть ниже, но то, что нагрузка ощущается практически так же, что и без него - факт.

Смотрим выше и видим подкладку под спину путника. Выполнена она из мягкого материала. Предположительно, из картона с поролоновой подкладкой, как, видимо, и сами лямки.

Мягкая, в целом удобная, но полностью прилегает к спине и заставляет ее очень сильно потеть даже в прохладную погоду. Это уже, что называется, огрехи стоимости. На дорогих рюкзаках имеются более интересные решения для этой части рюкзаков, обеспечивающие неплохую вентиляцию спины. Эти решения как в плане конструкции, так и в плане самого материала. На этот рюкзак у "Taif" не хватило денег ни на то, ни на другое.

Ну а теперь хит сезона! Самое главное, чем я недоволен в этом рюкзаке - это, пожалуй, самое главное в любом рюкзаке. Материал, из которого выполнен рюкзак, оставляет желать лучшего. Сверху на ощупь он напоминает довольно приемлемый для походных целей вариант. Стойкий к истиранию, хоть и, возможно, недостаточно плотный, и прорезиненный, то есть водоотталкивающий, похожий на улучшенный Оксфорд. Однако, при взгляде внутрь рюкзака на обратную его сторону можно увидеть, насколько материал убог. И его убожество подтверждает всего один поход, хоть и довольно продолжительный. Внутренняя поверхность рюкзака просто начала трескаться и отслаиваться. Она вообще на ощупь, как резина. Тонкая и дешевая.

Швы отвратительные. И поехали они тут же.

О материале крайней верхней части рюкзака я уже упоминал. Она сделана из дешевой синтетики. Ей же покрыта и та часть рюкзака, которая касается спины, а также внутренняя часть лямок. Производитель, видимо, обеспокоился, что если сделать эти области из хотя бы того же материала, то они будут натирать. Мдаа...

В общем и целом, рассматривать такой вариант для покупки я Вам категорически не советую. Это деньги, выброшенные на ветер. Я не знаю, сколько мне этот рюкзак еще прослужит, но скорость, с которой он изнашивается после походов, не позволяет мне строить положительные прогнозы.