Сказать, что книга разочаровала – ничего не сказать. Бывает, что для съемок фильма не хватило денег настолько, что это заметно не вооруженным глазом. Но очень странно, если такое впечатление производит книга. Неизвестно пожалела ли автор красок или не умеет ими пользоваться, но, так или иначе, книга получилась очень бледная. Неужели у человека читавшего «Властелина колец» может быть такая бедная фантазия? Зачем тогда вообще лезть в жанр и портить впечатление о нем? Главный герой Сокол воюет тенью, должно быть страшно и интересно, но на фоне «Летописей разлома» эти литературные потуги выглядят полным убожеством.
Отдельно следует отметить феминистическое брюзжание в последней (слава Богу!) книге Земноморья. Автор ворчит на мир, в котором женщина не может стать верховным магом, в котором говорят: «Слабый как женское колдовство или злой как женское колдовство». Следует отметить, что это происходит именно в мире, созданном автором. В Средиземье, Кринне, Хьерварде, Амбере, Эхо, Элиане, мире Волкодава и прочих мирах созданных более талантливыми авторами такого нет. Может лучше сказать: «Слабый как книги У. Ле Гуин»? Да еще и эта политкорректная вонь! Секс пенсионеров, женщина-инвалид заговорившая с драконом и т. д. Не хватает только положительных героев «афроамериканцев» (афроземноморцев?) и сексуальных меньшинств. Почему то, что женщина заговорила с драконом должно быть событием, а не обычным явлением? Просто чтобы поворчать на, так называемый, «мужской» мир? Китиара из «Саги о копье» ездит на драконе верхом и это никого не удивляет, как и могущество Галадриель или леди Сотофы, а у У. Ле Гуин складывается впечатление, что первые три книги были предисловием к последней, в которой проявляется феминистический бред. Книга резко проигрывает всем упомянутым в отзыве, и не стоит тратить на нее время.