Отзыв: Фильм "Вне правил" (2016) - "Как потратить впустую 2 часа своей жизни" или "Ничего не потеряете, если пройдете мимо"!
Достоинства: Лили Коллинз. Игра отдельных актеров.
Недостатки: Отсутствие целостности. Нелогичные переходы. Игра отдельных актеров. Ненужные сцены. Хронометраж и т.д.
Вот сейчас как раз тот случай, когда думаешь, что требования к хорошему (в смысле развернутому) отзыву слишком велики, потому как обычное слово, сказанное матом (предоставляю Вам возможность заглянуть в самый темный уголок своей души, найти там шкатулку с запретными словами и вытащить из нее самое скверное, по Вашему мнению, слово), сможет полностью охарактеризовать то, на что я потратила целых 2 часа своей жизни.
Всем привет :)
Представляю Вашему вниманию мои спутанные мысли о фильме «Вне правил».
***Общее***
Разношерстность публики не учитываю, а то, чувствую, «войну и мир» накатаю (в известном смысле этого выражения).
На первый взгляд, ну, что может произойти в фильме с таким названием? Что-то интересное, правда? Пусть и неновое, но все же интересное.
Прочитав краткую аннотацию к фильму на том же Кинопоиске, Вы точно будете настроены на определённого рода кино, а указанный жанр (драма, мелодрама, комедия) еще раз уверит Вас в правильности (или неправильности) выбора.
Отзывы к фильму, конечно, нелестные. Один из них я прочла полностью. Его автор так расхваливал Лильку (Лили Коллинз), что я решила осилить всеми правдами и неправдами сей «шедевр» только ради нее, ведь она мне тоже очень нравится.
***Сюжет***
Вот с определением сюжета после просмотра фильма у меня возникли довольно большие трудности. Скажу больше, я какое-то время размышляла над тем, какого лешего фильм назвали именно так? Сейчас, кажется, поняла, но все еще не уверена.
Если исходить из аннотаций к этому фильму, то сюжет потеряется вовсе на фоне того, что происходило на мониторе моего ноутбука.
А вот если копнуть поглубже и не обращать внимание на поверхностное описание, то сюжет обнаружить можно, только это даже не сюжет, но об этом позже.
И так, сначала о том, что, на первый взгляд, лежит на поверхности.
Миллиардер Говард (или Ховарт) Хьюз приглашает в Голливуд на кастинг юных девушек из разных городов, сразу обеспечивая их зарплатой, жильем и машиной с шофером.
Одна из этих девушек и есть наша героиня Марла Мабри, наивная, невинная во всех смыслах этого слова, истинная христианка (если точнее, баптистка), мечтающая стать актрисой.
По воле случая, ее постоянным шофером оказывается молодой и целеустремленный Фрэнк Форбс.
Между молодыми людьми завязывается дружба, но у Говарда Хьюза есть определенные правила: среди всего прочего, никаких интрижек персонала, работающего на него, с актрисами.
Фильм «Вне правил» и так-то, мягко говоря, никакой, а если опираться (вернее выискивать) именно эту сюжетную линию, то он вообще покажется полным кошмаром, поэтому не удивительно, что бюджет в 25 млн. долларов, даже близко не окупился. Хотя… Он не окупился бы, даже если бы люди знали об основополагающей идее этого фильма.
Так что же в основе?
За ответом на этот вопрос пришлось обращаться к интернету, в частности, к википедии.
Как оказалось, Говард Хьюз вполне реальный человек, родившийся в начале ХХ века. Американский миллиардер, запустивший свои ручищи в авиастроение, киноиндустрию и предпринимательство. Человек далеко не высоких моральных устоев, человек со странностями, комплексами и огромными тараканами, бегающими у него в голове.
Не знаю, чем уж он так привлек кинематограф (ранее я о нем, как говорится, ни сном, ни духом), но на основе его биографии снято несколько фильмов, в том числе «Авиатор», который я так и не посмотрела, и вот этот вот «шедевр».
Получается, что фильм «Вне правил» - не банальная мелодрамка, а биография реально существовавшего человека, разбавленная попытками показать любовь, как минимум, или любовный треугольник, как максимум.
Я, к сожалению, не увидела ни единого намека на эту самую биографию, иначе даже смотреть бы не стала. Как и многие, я рассчитывала на тот, первоначально мною описанный, поверхностный сюжет.
***Актеры и роли***
Порой бывает сложно объективно оценить актеров, особенно, если фильм мне, мягко говоря, не понравился, но я попробую.
Говард Хьюз - Уоррен Битти.
Учитывая, что фильм - биография, оценить, опять же, трудно, ведь я практически ничего не знаю о Говарде Хьюзе. Да, и чисто внешне актер мне совершенно не симпатичен. Но если опираться на информацию в википедии, то сыграно очень хорошо. Персонаж вызвал бурю эмоций, пусть и отрицательных, но все же вызвал. Остается надеяться, что именно этого и добивался режиссер.
Марла Мабри – Лили Коллинз.
Милая, живая, эмоциональная Марла Мабри, некий наивный ребенок, попавший в мир большого бизнеса. Не знаю, существовала ли она, или хотя бы ее прототип, в реальности. Возможно режиссер в ее лице собрал всех старлеток, попавших в сети Говарда Хьюза.
Лили – актриса замечательная, на нее очень приятно смотреть. Безусловно, со своей работой она справилась. После выхода этого фильма ее даже номинировали на премию «Золотой Глобус» за лучшую женскую роль. Вполне заслуженно, я считаю, но с оговоркой: так тухло показать любовь – задумка режиссера? Или любовью там и пахнуть не должно?
Френк Форбс - Олден Эренрайк.
Я не знаю и не помню этого актера, хотя, судя по его фильмографии, фильмы с его участием я все же смотрела.
Одним словом, не впечатлил. Мне вообще показалось, что у него одно выражение лица (ну, ладно, парочка) на все случаи жизни. А вялотекущий намек на любовь и отсутствие химии между актерами окончательно и бесповоротно отправляет актера, да и весь этот фильм прямиком на помойку.
***Немного о работе съемочной группы***
Полностью описывать свое отношение к тому или иному участнику съёмочной группы не буду. Я в этом не так чтобы сильна, да и лениво тратить столько времени на отзыв о таком фильме. Так что обобщенно затрону только некоторые важные для меня пункты.
С какой стороны ни посмотри, это грубая, утомительная, двухчасовая нарезка отдельных моментов биографии Говарда Хьюза, части которой попытались склеить с помощью вполне логично развивающейся истории двух молодых людей, Френка и Марлы.
Возникает ощущение, что сценарист и режиссер прочитали о Говарде Хьюзе в википедии и давай фильм клепать.
Резкие, не связанные между собой переходы от одного действия к другому, скачки по персонажам, буквально брошенные эпизоды и не понятно зачем вставленные сцены. Рванье. Рванье. Рванье! Прям целое одеяло с кучей заплаток разного цвета. О целостности фильм может только мечтать!
Диалоги, скажем так, тоже оставляют желать лучшего, а отсутствие атмосферы 50-ых просто как контрольный выстрел в голову. Печаль-тоска!
В итоге получается:
- если рассматривать режиссуру фильма, как акцент на психологическое состояние Говарда Хьюза – вполне! Но для этого нужно обладать хотя бы минимальной информацией о жизни этого человека.
- если абстрагироваться – работа первокурсника какого-нибудь ПТУ, где о кинематографе и не слышали.
Ну, и в завершении раздела о замеченных ляпах:
- хочу такую же нескончаемую бутылку шампанского, которое лакала Марла.
- подарок в виде ДВУХ засушенных цветов – это вообще нормально? Это такой намек или третий цветочек пал смертью храбрых при съемках?
***Итоги***
Искать что-то поучительное в коряво снятом фильме, в основу которого легла биография практически сумасшедшего, сидящего на кодеине (наркотик) миллиардера - дело бесполезное, да и коротать время за просмотром сего набора кадров на Вашем месте я бы не стала. Даже поклонникам Лили Коллинз с самыми крепкими нервами, готовым на все ради этой актрисы, советую пройти мимо, потому что смотреть эту двухчасовую окрошку просто невыносимо.
В общем, мне, как зрителю далекому от кинематографа, фильм совершенно не понравился. Более того, мне пришлось покопаться в интернете, чтобы найти в нем здравый смысл и в коей-то мере оправдать его право на жизнь. Поэтому ставлю 2-ку.
За сим откланиваюсь, спасибо за внимание :)
Всем привет :)
Представляю Вашему вниманию мои спутанные мысли о фильме «Вне правил».
***Общее***
Разношерстность публики не учитываю, а то, чувствую, «войну и мир» накатаю (в известном смысле этого выражения).
На первый взгляд, ну, что может произойти в фильме с таким названием? Что-то интересное, правда? Пусть и неновое, но все же интересное.
Прочитав краткую аннотацию к фильму на том же Кинопоиске, Вы точно будете настроены на определённого рода кино, а указанный жанр (драма, мелодрама, комедия) еще раз уверит Вас в правильности (или неправильности) выбора.
Отзывы к фильму, конечно, нелестные. Один из них я прочла полностью. Его автор так расхваливал Лильку (Лили Коллинз), что я решила осилить всеми правдами и неправдами сей «шедевр» только ради нее, ведь она мне тоже очень нравится.
***Сюжет***
Вот с определением сюжета после просмотра фильма у меня возникли довольно большие трудности. Скажу больше, я какое-то время размышляла над тем, какого лешего фильм назвали именно так? Сейчас, кажется, поняла, но все еще не уверена.
Если исходить из аннотаций к этому фильму, то сюжет потеряется вовсе на фоне того, что происходило на мониторе моего ноутбука.
А вот если копнуть поглубже и не обращать внимание на поверхностное описание, то сюжет обнаружить можно, только это даже не сюжет, но об этом позже.
И так, сначала о том, что, на первый взгляд, лежит на поверхности.
Миллиардер Говард (или Ховарт) Хьюз приглашает в Голливуд на кастинг юных девушек из разных городов, сразу обеспечивая их зарплатой, жильем и машиной с шофером.
Одна из этих девушек и есть наша героиня Марла Мабри, наивная, невинная во всех смыслах этого слова, истинная христианка (если точнее, баптистка), мечтающая стать актрисой.
По воле случая, ее постоянным шофером оказывается молодой и целеустремленный Фрэнк Форбс.
Между молодыми людьми завязывается дружба, но у Говарда Хьюза есть определенные правила: среди всего прочего, никаких интрижек персонала, работающего на него, с актрисами.
Фильм «Вне правил» и так-то, мягко говоря, никакой, а если опираться (вернее выискивать) именно эту сюжетную линию, то он вообще покажется полным кошмаром, поэтому не удивительно, что бюджет в 25 млн. долларов, даже близко не окупился. Хотя… Он не окупился бы, даже если бы люди знали об основополагающей идее этого фильма.
Так что же в основе?
За ответом на этот вопрос пришлось обращаться к интернету, в частности, к википедии.
Как оказалось, Говард Хьюз вполне реальный человек, родившийся в начале ХХ века. Американский миллиардер, запустивший свои ручищи в авиастроение, киноиндустрию и предпринимательство. Человек далеко не высоких моральных устоев, человек со странностями, комплексами и огромными тараканами, бегающими у него в голове.
Не знаю, чем уж он так привлек кинематограф (ранее я о нем, как говорится, ни сном, ни духом), но на основе его биографии снято несколько фильмов, в том числе «Авиатор», который я так и не посмотрела, и вот этот вот «шедевр».
Получается, что фильм «Вне правил» - не банальная мелодрамка, а биография реально существовавшего человека, разбавленная попытками показать любовь, как минимум, или любовный треугольник, как максимум.
Я, к сожалению, не увидела ни единого намека на эту самую биографию, иначе даже смотреть бы не стала. Как и многие, я рассчитывала на тот, первоначально мною описанный, поверхностный сюжет.
***Актеры и роли***
Порой бывает сложно объективно оценить актеров, особенно, если фильм мне, мягко говоря, не понравился, но я попробую.
Говард Хьюз - Уоррен Битти.
Учитывая, что фильм - биография, оценить, опять же, трудно, ведь я практически ничего не знаю о Говарде Хьюзе. Да, и чисто внешне актер мне совершенно не симпатичен. Но если опираться на информацию в википедии, то сыграно очень хорошо. Персонаж вызвал бурю эмоций, пусть и отрицательных, но все же вызвал. Остается надеяться, что именно этого и добивался режиссер.
Марла Мабри – Лили Коллинз.
Милая, живая, эмоциональная Марла Мабри, некий наивный ребенок, попавший в мир большого бизнеса. Не знаю, существовала ли она, или хотя бы ее прототип, в реальности. Возможно режиссер в ее лице собрал всех старлеток, попавших в сети Говарда Хьюза.
Лили – актриса замечательная, на нее очень приятно смотреть. Безусловно, со своей работой она справилась. После выхода этого фильма ее даже номинировали на премию «Золотой Глобус» за лучшую женскую роль. Вполне заслуженно, я считаю, но с оговоркой: так тухло показать любовь – задумка режиссера? Или любовью там и пахнуть не должно?
Френк Форбс - Олден Эренрайк.
Я не знаю и не помню этого актера, хотя, судя по его фильмографии, фильмы с его участием я все же смотрела.
Одним словом, не впечатлил. Мне вообще показалось, что у него одно выражение лица (ну, ладно, парочка) на все случаи жизни. А вялотекущий намек на любовь и отсутствие химии между актерами окончательно и бесповоротно отправляет актера, да и весь этот фильм прямиком на помойку.
***Немного о работе съемочной группы***
Полностью описывать свое отношение к тому или иному участнику съёмочной группы не буду. Я в этом не так чтобы сильна, да и лениво тратить столько времени на отзыв о таком фильме. Так что обобщенно затрону только некоторые важные для меня пункты.
С какой стороны ни посмотри, это грубая, утомительная, двухчасовая нарезка отдельных моментов биографии Говарда Хьюза, части которой попытались склеить с помощью вполне логично развивающейся истории двух молодых людей, Френка и Марлы.
Возникает ощущение, что сценарист и режиссер прочитали о Говарде Хьюзе в википедии и давай фильм клепать.
Резкие, не связанные между собой переходы от одного действия к другому, скачки по персонажам, буквально брошенные эпизоды и не понятно зачем вставленные сцены. Рванье. Рванье. Рванье! Прям целое одеяло с кучей заплаток разного цвета. О целостности фильм может только мечтать!
Диалоги, скажем так, тоже оставляют желать лучшего, а отсутствие атмосферы 50-ых просто как контрольный выстрел в голову. Печаль-тоска!
В итоге получается:
- если рассматривать режиссуру фильма, как акцент на психологическое состояние Говарда Хьюза – вполне! Но для этого нужно обладать хотя бы минимальной информацией о жизни этого человека.
- если абстрагироваться – работа первокурсника какого-нибудь ПТУ, где о кинематографе и не слышали.
Ну, и в завершении раздела о замеченных ляпах:
- хочу такую же нескончаемую бутылку шампанского, которое лакала Марла.
- подарок в виде ДВУХ засушенных цветов – это вообще нормально? Это такой намек или третий цветочек пал смертью храбрых при съемках?
***Итоги***
Искать что-то поучительное в коряво снятом фильме, в основу которого легла биография практически сумасшедшего, сидящего на кодеине (наркотик) миллиардера - дело бесполезное, да и коротать время за просмотром сего набора кадров на Вашем месте я бы не стала. Даже поклонникам Лили Коллинз с самыми крепкими нервами, готовым на все ради этой актрисы, советую пройти мимо, потому что смотреть эту двухчасовую окрошку просто невыносимо.
В общем, мне, как зрителю далекому от кинематографа, фильм совершенно не понравился. Более того, мне пришлось покопаться в интернете, чтобы найти в нем здравый смысл и в коей-то мере оправдать его право на жизнь. Поэтому ставлю 2-ку.
За сим откланиваюсь, спасибо за внимание :)
Общее впечатление | "Как потратить впустую 2 часа своей жизни" или "Ничего не потеряете, если пройдете мимо"! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву7