Отзыв: Аккумуляторные батарейки Duracell - долговечные,хорошо держат заряд
Достоинства: Качественные, надёжные аккумуляторы
Недостатки: Не нашла, но может только если не служат вечно
Кое-что могу сказать о качестве продукции DURACELL.
Семь лет назад был куплен цифровой фотоаппарат Olympus FE-115 и одновременно с ним 2 типа аккумуляторов-Duracell(2050mAh) и Sanio(2500mAh). Где-то через год были куплены ещё аккумы GP(1600mAh), так как количество техники увеличивалось. Как известно всё познаётся в сравнении.
Сразу выяснилось, что новенькие Sanio 2500 держат заряд намного меньше Duracell 2000, хотя они 2500, а Duracell 2000, так что долго бегущий зайчик-игрушка на батарейках Duracell это действительно оказалось правдой.
Дело в том, что этот фотоаппарат очень энергоёмкий, энергозатратный и требует достаточно сильных аккумуляторов. Даже когда электротестер показывает, что аккумы в норме часто этот фотик отказывается работать с чуть разряженными батареями.
GP1600 оказались примерно равноценными Sanio2500 и конечно уступали Duracell2000.
Теперь о сроке службы.
Естественно что более энергоёмкие Duracell 2000 использовались намного чаще, чем Sanio 2500, а если совсем по правде, то Sanio2500 практически не использовались и были в резерве.
Через 3 года Olympus полностью отказался работать с Sanio 2500 и они ушли на пенсию, иногда работая в радиоприёмничках-мыльницах и плеерах.
Через 5 лет ушли на пенсию GP1600.
С Duracell фотоаппарат работал до сегодняшнего момента, т. е. фактически они прослужили 7 лет, но сейчас выяснилось, что Olympus уже с ними работает очень немного и нужны новые аккумы.
Тем не менее они до сих немного работоспособны(с энергоёмким фотоаппаратом), в отличие от Sanio и GP, но тоже отправлены на пенсию.
Вообще нужно сказать, что электротестер показывает "GOOD" сейчас у всех типов- Sanio, GP и Duracell, однако заряд они держат меньше и пригодны только для более лёгкой, менее энергоёмкой работы.
Таким образом по моему опыту-Duracell при более частом использовании прослужил намного дольше Sanio и GP.
Купила сейчас Duracell 2450mAh, могу сказать, что держат заряд в сильно энергозатратном фотоаппарате удивительно долго.
В заключение скажу, что многие выбрасывают аккумуляторы раньше времени-срок службы Ni-MH аккумуляторов не менее 500 циклов заряда-разряда, а время службы-хранения обычно не менее 3 лет.
Старые Duracell и Sanio
Старый аккум Duracell прослужили 7 лет.
Новый могучий аккум Duracell.
Семь лет назад был куплен цифровой фотоаппарат Olympus FE-115 и одновременно с ним 2 типа аккумуляторов-Duracell(2050mAh) и Sanio(2500mAh). Где-то через год были куплены ещё аккумы GP(1600mAh), так как количество техники увеличивалось. Как известно всё познаётся в сравнении.
Сразу выяснилось, что новенькие Sanio 2500 держат заряд намного меньше Duracell 2000, хотя они 2500, а Duracell 2000, так что долго бегущий зайчик-игрушка на батарейках Duracell это действительно оказалось правдой.
Дело в том, что этот фотоаппарат очень энергоёмкий, энергозатратный и требует достаточно сильных аккумуляторов. Даже когда электротестер показывает, что аккумы в норме часто этот фотик отказывается работать с чуть разряженными батареями.
GP1600 оказались примерно равноценными Sanio2500 и конечно уступали Duracell2000.
Теперь о сроке службы.
Естественно что более энергоёмкие Duracell 2000 использовались намного чаще, чем Sanio 2500, а если совсем по правде, то Sanio2500 практически не использовались и были в резерве.
Через 3 года Olympus полностью отказался работать с Sanio 2500 и они ушли на пенсию, иногда работая в радиоприёмничках-мыльницах и плеерах.
Через 5 лет ушли на пенсию GP1600.
С Duracell фотоаппарат работал до сегодняшнего момента, т. е. фактически они прослужили 7 лет, но сейчас выяснилось, что Olympus уже с ними работает очень немного и нужны новые аккумы.
Тем не менее они до сих немного работоспособны(с энергоёмким фотоаппаратом), в отличие от Sanio и GP, но тоже отправлены на пенсию.
Вообще нужно сказать, что электротестер показывает "GOOD" сейчас у всех типов- Sanio, GP и Duracell, однако заряд они держат меньше и пригодны только для более лёгкой, менее энергоёмкой работы.
Таким образом по моему опыту-Duracell при более частом использовании прослужил намного дольше Sanio и GP.
Купила сейчас Duracell 2450mAh, могу сказать, что держат заряд в сильно энергозатратном фотоаппарате удивительно долго.
В заключение скажу, что многие выбрасывают аккумуляторы раньше времени-срок службы Ni-MH аккумуляторов не менее 500 циклов заряда-разряда, а время службы-хранения обычно не менее 3 лет.
Старые Duracell и Sanio
Старый аккум Duracell прослужили 7 лет.
Новый могучий аккум Duracell.
Время использования | 2006-2013 и далее |
Стоимость | 450 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2006 |
Общее впечатление | долговечные,хорошо держат заряд |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву