Когда обнаруживаешь в очередном голливудском творении нечто оригинальное, хочется тут же простить всё посредственное. В случае с картиной «Удача Логана» происходит примерно то же.

Кино повествует нам о двух братьях. Старший (Ченнинг Татум) — некогда подающий большие надежды в американском футболе, а теперь уволенный шахтёр, и младший (Адам Драйвер)— участник военных операций в Ираке и потерявший там половину руки. Как вы понимаете, картина вырисовывается печальная. Даже сами братья постепенно начинают верить в проклятье своего семейства. Была ещё пара открытых мотивов пойти на преступление, но не буду подробно на них останавливаться.

Чем картина подкупает, так это диалогами. Очень точно показана жизнь маленького американского городка через общение с горожанами. Когда смотришь сцены фильма, ловишь себя на мысли, что начинаешь прислушиваться, как бы не упустить какую-нибудь смешную или колоритную фразочку. У меня такое бывает редко, в последний раз было при просмотре «Омерзительной восьмёрки».

Также здесь довольно жирной линией есть ирония над американской мечтой и государственной политикой. Это здорово. Причём всё не спускается в спич: «Всё пропало, всё куплено». Нет. Нам показывают самые обыкновенные несправедливости этого государства и при этом довольно ясно дают понять, что да, это выбор народа.

Если людям нравится смотреть, как полста одинаковых машин проезжают 500 одинаковых кругов по асфальту — будет вам эта пляска. Это удивительно! За такой показ хочется похвалить создателей.

Теперь буду ругаться. План Логанов был, ну скажем так, слабоват. Некоторые моменты нам не показывают, либо показывают не всё. А ведь это самое интересное для зрителя. Докажите реальность всех тех гениальных ходов, которые приведут вас к сейфу с деньгами. И если зритель поверит, простит всё остальное. Но здесь сценаристы сплоховали.

Также есть беда с некоторыми затянутыми сценами. Кино как будто пытается охватить побольше всего, и в этих попытках встречаются лишние минуты и персонажи.

Отдельно хочу написать про игру актёров. И Ченнинг Татум, и Адам Драйвер, и, самый порадовавший, Дэниел Крейг — прекрасно справились с поставленными задачами. От «Бонда» никогда ничего яркого не жду, но он всякий раз утирает мой скептический нос. Пора мне уже менять своё отношение к этому малому.

В результате получается кино на один просмотр. Здесь нет морали, нет сильного сюжета и концовка откровенно не из этого фильма. Тем не менее я советую вам глянуть это кино ради великолепного образа Дэниела Крейга, юмора и самоиронии. Есть ещё американцы, которые могут смотреть на вещи критически.

Благодарю за внимание!