Мой внутренний дилетант потребовал написать отзыв на книгу "Воля к власти" Фридриха Ницше. Мы с ним долго спорили - я убеждала его, что не умею и не знаю как правильно писать отзывы на философские произведения, он настаивал, что приобрести такой опыт необходимо. В итоге мы с ним сошлись на том, что попробовать один раз всё же можно, но видимо это будет первый и последний раз.

Когда я училась в университете, на втором курсе у нас был предмет под названием "Философия". Мы проходили стандарт - Гегеля, Канта, Фейербаха, а вскользь затрагивали какие-нибудь "экзотические" труды, например, философию Николая Фёдорова, "московского Сократа". Ницше по какой-то причине остался в стороне, хотя наверняка среди моих однокурсников были те, кто познакомился с его трудами в частном порядке.
И вот эта "недоученность" всегда меня немного тяготила, ведь Ницше является достаточно популярным философом, поэтому мне хотелось бы знать о тех идеях, которые он рассматривал в своих трудах.
Правда, книга "Воля к власти" не совсем удачный выбор, т. к. издана она после смерти мыслителя и неизвестно хотел бы Ницше сам включить в неё всё, что было опубликовано. Бытует даже версия о том, что кое-кто приложил руку к тому, чтобы отредактировать эти записи на свой лад, а потом передал их в издательство. Как бы то ни было, труд прочитан и осмыслен, и некоторыми мыслями я хочу поделиться.

Что полезного в любой философской книге? Она заставляет шевелить мозгами. Я бы даже сказала в ускоренном режиме. Ты вдруг начинаешь видеть глубину вещей и каких-то процессов, происходящих в мире, что так или иначе приносит пользу.
"Воля к власти", как уже понятно из названия, книга о человеческой воле и различных её проявлениях. Местами написано очень увлекательно, жаль, что я не догадалась взять блокнот и карандаш, чтобы записывать понравившиеся мысли. Тем не менее, какие-то вещи и понятия уже устарели, но были актуальны в своё время. По ним можно понять образ мышления людей того времени и причины, по которым в двадцатом веке произошли те или иные события.
В книге много рассуждений об этике и морали. В этих вопросах мы с Ницше во многом расходимся. К примеру, он фактически ставит знак равенства между скромностью, благожелательностью, умеренностью и рабством. На мой скромный взгляд, гораздо лучше, чтобы эти качества были основополагающими в обществе, нежели их противоположности, пусть даже они и дадут человеку некую волю что-то там совершать.
Разумеется, что и мораль, и этика тесно связаны с религией, которой Ницше также даёт свою оценку. Тут ещё больше острых моментов, так что верующим людям читать с осторожностью.
В целом, книга мне понравилась. Встряхнула, взбодрила, заставила поразмышлять - что может быть лучше?