5
Отзыв рекомендуют 14 13

Отзыв: Фильм "Нелюбовь" (2017) - исследование Андрея Звягинцева откуда берется зло

Достоинства: глубочайший фильм по силе восприятия и самой идеи
Недостатки: с первого просмотра понять смысл трудно
Жесткий пронзительный фильм о сегодняшней действительности режиссера Андрея Звягинцева поймут и тем более примут не все. Это не кино для избранных, как у Тарковского, это жестокая правда жизни, которую можно, конечно, назвать и чернухой, если не вдумываться в смысл, а просто наблюдать за происходящим.


Идея фильма, как мне показалось, заключается в анализе – откуда же берется первоначальное зло, которого так много накопилось в сегодняшней России. Это исследование – не тест, не выводы политиков и психоаналитиков, это рассказ об истории одной семьи.

Сюжет прост: муж с женой в стадии развода, у каждого практически уже есть новая семья, не у дел остается только ребенок – сын, который куда-то исчезает, а родители замечают это только на второй день. Милиция ничем помочь не может так как занимается в первую очередь другими более опасными преступлениями, такая уж у нас милиция, извините. На помощь приходят волонтеры, но поиски мальчика не приводят к успеху. Это кратко. Но почему же «Нелюбовь»?

Анализируя бездушное отношение к ребенку и матери, которая его и рожать-то не хотела, и отца, занятого устройством новой семьи и обеспокоенного работой и кредитом, и государства в лице полицейского офицера, который откровенно говорит, что искать ребенка никто не будет, что в таком возрасте все дети убегают из дома, что это нормально, автор приходит к печальному выводу. Получается, что корень зла в равнодушии, которое закладывается в человека с самого раннего детства, которое культивируется государством, точнее действующей властью, которая ставит во главу угла достаток. В семье есть достаток, а любви, которая ему так нужна нет. Вот потому и «Нелюбовь».

Сильнейший фильм. Для тех, кто видит в кинематографе не развлекуху, а произведение искусства, заставляющее задуматься и поразмышлять, а так ли мы живем? Это серьёзный фильм для серьёзных людей. Остальным можно не беспокоиться.
Стоимость 1000 ₽
Общее впечатление исследование Андрея Звягинцева откуда берется зло
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву13

Trastus
Вот этот пока упустил, ни как не доберусь до него.
masterg
Шикарный Фильм,браво Андрею Звягинцеву!
sergsch
Поддерживаю.
N-B
Зло берётся также от пропаганды зла и насилия на киноэкранах.
sergsch
Вы не там ищете. Кино - это отражение действительности. "Зри в корень", - говорил Козьма Прутков.
Lanocka123
Прочла Ваш отзыв, совершенно правильно вы все написали. Но я просто как женщина реагирую, не могу анализировать в таких ситуациях
sergsch
Понятно. Женская логика более эмоциональна, мужская более рациональна. Я искал ответ на вопрос ПОЧЕМУ, а Вы КАК.
Поэтому и я с Вами соглашусь родители, милиция, обстоятельства - все получилось довольно мерзким. Кстати говоря, именно поэтому фильм как-то и не запомнился толком.
Орёлград
я тоже, после дискуссии под др. отзывом, нашла и ваш. Пока искала - читала заголовки других, очень много клише, лишь бы что-то написать, похоже, одна только (или один) честно сказал, что не нравится творчество Звягинцева.

Тарковский-то нравится! мне, например, хотя я его фильмы смотрю, не понимая вообще, пока кто-то не разжует.
Скорее всего, я думаю, я "обиделась за Державу" из-за "СВадьбы".
А Левиафан уже, как Ментов на НТВ, смотрела - ну, и что ты хочешь нового тут сказать? как-то такое отношение было.
sergsch
Тем и хороши различные мнения. Я, например, в полном восторге от фильма Левиафан. Во-первых, фильм о безысходности: власть нельзя победить законным путем, незаконным - тоже проблематично, поэтому так и живем. Во-вторых, если Вы заметили, вся гадость во власти идет от Москвы, то есть от головы: и в-третьих, главный герой - мой любимый актер Алексей Серебряков, сыгравший немало пронзительных ролей.
Орёлград
а Вдовиченкова чего не отметили? а Серебряков на одном киносайте в обсуждениях набрал больше всех минусов, правда, и плюсов больше всех.
вы, извините, мазохист, что ли? когда ещё было сказано: "без бумажки ты- букашка, а с бумажкой - человек", ну и чего мусолить до бесконечности? это, похоже на то, когда парень не знает, что ещё сказать девушке, он говорит, какие у неё глаза красивые, сейчас еще губы добавляют.
Сумел Звягинцев заработать - рупор ему в руки, пусть и дальше ваяет.
Орёлград
"Москва слезам не верит" тоже реалистичный, с грустинкой - и тоже Оскара получил исключительно из-за специфики российской действительности того времени, ну и показано всё это было тоже, наверное, отлично, раз награду дали - но разве он ТАКОЙ?
sergsch
"Москва слезам не верит" о другом времени. Вспомните оттепель 60-70-х. Разве такое отношение было у родителей к своим детям? А у государства? Детство было превыше всего. А пионерлагеря?… Это ж совсем другое дело, другая среда.
Орёлград
"короче, склифосовский!" - мы на разных берегах одной реки, не подеремся и не переспоримся (я про спор).