Отзыв: Фильм "Нелюбовь" (2017) - исследование Андрея Звягинцева откуда берется зло
Достоинства: глубочайший фильм по силе восприятия и самой идеи
Недостатки: с первого просмотра понять смысл трудно
Жесткий пронзительный фильм о сегодняшней действительности режиссера Андрея Звягинцева поймут и тем более примут не все. Это не кино для избранных, как у Тарковского, это жестокая правда жизни, которую можно, конечно, назвать и чернухой, если не вдумываться в смысл, а просто наблюдать за происходящим.
Идея фильма, как мне показалось, заключается в анализе – откуда же берется первоначальное зло, которого так много накопилось в сегодняшней России. Это исследование – не тест, не выводы политиков и психоаналитиков, это рассказ об истории одной семьи.
Сюжет прост: муж с женой в стадии развода, у каждого практически уже есть новая семья, не у дел остается только ребенок – сын, который куда-то исчезает, а родители замечают это только на второй день. Милиция ничем помочь не может так как занимается в первую очередь другими более опасными преступлениями, такая уж у нас милиция, извините. На помощь приходят волонтеры, но поиски мальчика не приводят к успеху. Это кратко. Но почему же «Нелюбовь»?
Анализируя бездушное отношение к ребенку и матери, которая его и рожать-то не хотела, и отца, занятого устройством новой семьи и обеспокоенного работой и кредитом, и государства в лице полицейского офицера, который откровенно говорит, что искать ребенка никто не будет, что в таком возрасте все дети убегают из дома, что это нормально, автор приходит к печальному выводу. Получается, что корень зла в равнодушии, которое закладывается в человека с самого раннего детства, которое культивируется государством, точнее действующей властью, которая ставит во главу угла достаток. В семье есть достаток, а любви, которая ему так нужна нет. Вот потому и «Нелюбовь».
Сильнейший фильм. Для тех, кто видит в кинематографе не развлекуху, а произведение искусства, заставляющее задуматься и поразмышлять, а так ли мы живем? Это серьёзный фильм для серьёзных людей. Остальным можно не беспокоиться.
Идея фильма, как мне показалось, заключается в анализе – откуда же берется первоначальное зло, которого так много накопилось в сегодняшней России. Это исследование – не тест, не выводы политиков и психоаналитиков, это рассказ об истории одной семьи.
Сюжет прост: муж с женой в стадии развода, у каждого практически уже есть новая семья, не у дел остается только ребенок – сын, который куда-то исчезает, а родители замечают это только на второй день. Милиция ничем помочь не может так как занимается в первую очередь другими более опасными преступлениями, такая уж у нас милиция, извините. На помощь приходят волонтеры, но поиски мальчика не приводят к успеху. Это кратко. Но почему же «Нелюбовь»?
Анализируя бездушное отношение к ребенку и матери, которая его и рожать-то не хотела, и отца, занятого устройством новой семьи и обеспокоенного работой и кредитом, и государства в лице полицейского офицера, который откровенно говорит, что искать ребенка никто не будет, что в таком возрасте все дети убегают из дома, что это нормально, автор приходит к печальному выводу. Получается, что корень зла в равнодушии, которое закладывается в человека с самого раннего детства, которое культивируется государством, точнее действующей властью, которая ставит во главу угла достаток. В семье есть достаток, а любви, которая ему так нужна нет. Вот потому и «Нелюбовь».
Сильнейший фильм. Для тех, кто видит в кинематографе не развлекуху, а произведение искусства, заставляющее задуматься и поразмышлять, а так ли мы живем? Это серьёзный фильм для серьёзных людей. Остальным можно не беспокоиться.
Стоимость | 1000 ₽ |
Общее впечатление | исследование Андрея Звягинцева откуда берется зло |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву13
Поэтому и я с Вами соглашусь родители, милиция, обстоятельства - все получилось довольно мерзким. Кстати говоря, именно поэтому фильм как-то и не запомнился толком.
Тарковский-то нравится! мне, например, хотя я его фильмы смотрю, не понимая вообще, пока кто-то не разжует.
Скорее всего, я думаю, я "обиделась за Державу" из-за "СВадьбы".
А Левиафан уже, как Ментов на НТВ, смотрела - ну, и что ты хочешь нового тут сказать? как-то такое отношение было.
вы, извините, мазохист, что ли? когда ещё было сказано: "без бумажки ты- букашка, а с бумажкой - человек", ну и чего мусолить до бесконечности? это, похоже на то, когда парень не знает, что ещё сказать девушке, он говорит, какие у неё глаза красивые, сейчас еще губы добавляют.
Сумел Звягинцев заработать - рупор ему в руки, пусть и дальше ваяет.