Когда говоришь про книгу о войне, то слово "нравится" не очень подходит. Не могут нравиться боль, трагедия, смерть. Но вот защемить душу, взволновать, до слез тронуть такие книги могут. Именно такой для меня всегда была книга "Обелиск" Василя Быкова.

В творчестве этого писателя много повестей военной тематики, где нет больших сражений, крупных батальных сцен, хотя он все это знал и видел - прошел сам всю войну. Но в этих книгах герой один на один встает перед тяжелым выбором между собственной жизнью и своими убеждениями.

О судьбе и поступке главного героя, белорусского учителя Алеся Мороза, можно много размышлять. Вставать на сторону автора и Мороза или не соглашаться с ними, считая неразумным такое поведение. Ведь и среди тех, кто жил рядом с ним, не все посчитали его поведение правильным. И первоначально не обелиске и имени Мороза не было. А потом и вообще от некоторых чинуш звучала фраза: а что сделал этот ваш Мороз, убил ли он хоть одного немца?

Но Мороз, по его же словам, работал на будущее. Он учил детей дружбе, верности, благородству, патриотизму - всему тому, во что сам верил безоговорочно. И поступает в жизни по эти же правилам - для него другого просто нет. Да, он не мог спасти детей. Отправляясь к немцам, хорошо понимал, что детей не выпустят в обмен на него. Но бросить их он не мог - тогда бы было ложью все, что он в них вкладывал. А он вот, с ними, и значит действительно есть то, что важнее собственной жизни. И поддержать, конечно, хотел, чтобы не пали духом, что сделали мало и так попались. Чтобы души их, уходя из мира, верили в добро.

Так разумно ли поступил Мороз? Может, воевать в партизанах и мстить за ребят было более умно. А он "жизнь положил на плаху, сам, добровольно". Ответ в том, каким стал один из выживших ребят. Его жизнь доказывает, что Алесь работал на будущее. А после него на будущее стал работать и спасенный мальчик.

Разные герои книги по-разному оценивают Мороза. По-разному смотрят и читатели. Особенно в нынешнее прагматическое время. Если прошла книга мимо вас, почитайте.