Я не хочу вдаваться в историю фашизма, в ход самой страшной войны человечества и подвиг победившего народа. Хотя оба моих деда воевали - один командиром артиллерийского расчета, другой в эскадрильи, - но ни тот, ни другой почти ничего не рассказывали о ней. Наверно, поэтому я стал интересоваться историей Второй Мировой и историей вообще.

Про готовящееся покушение на Гитлера в 1943 году рассказано и написано много. Я читал и смотрел разные исторические хроники. Но после этого фильма мне стала интересна реальная история именно полковника Штауфенберга. Что за человек, созданный на экране Томом Крузом? Кстати, они очень похожи внешне.

Могу вызвать гнев читателей, но американцы, несмотря на их снобизм и ханжество по отношению к событиям войны, умеют приколотить внимание к этой проблеме и даже показать "человеческое" лицо нацизма. Ведь, если разобраться, в основе сюжета лежат не какие-то блудливые похождения офицера Вермахта (таких "картин" у них тоже хватает), а его любовь к своей Родине и желание изменить события, спасти национальное достоинство Германии.

Многие относятся к Крузу с некоей долей скепсиса. То ли рост не устраивает, то ли больно гламурный. А мне нравится его подход к своей роли. Любой. Наверно, это началось еще с "Человека дождя" или с ленты "Дни грома". Но он искренен в своем амплуа, этот "малыш Томми". Может, среди его не лучших работ можно назвать "Миссию..." и "Несколько славных парней" - но это чисто американизированный "ура-патриотизм", через который приходится перешагивать всем звездам Hollywood. А такую вещь как "С широко закрытыми глазами" можно смело поставить в Топ-100. И надолго.

Но про фильм. Я бы сказал, что сходство с реальным человеком - только у главного героя. Остальные - Бэк, Фромм, Кейтель, Геринг, Гиммлер, Гитлер - угадываются скорее по смыслу. Ну, наверно, еще исполнитель Йозефа Геббельса оказался ближе к прототипу. Хотя насчет портретного сходства в наших батальных картинах Юрия Озерова и Сергея Бондарчука тоже не слава богу. Только Михаил Ульянов неизменно и везде - маршал Жуков. Редкостное совпадение по внешности и характеру двух людей, разделенных 30-летним "расстоянием". Однако, американские кинематографисты сделали главную ставку на характерную манеру поведения всех участников этой истории. И не прогадали.

Фильм достоен похвалы прежде всего за создание настоящего накала ситуации, где кульминацией момента стал провал операции. Лица людей, выбравших для себя "билет в один конец" и жестокая власть действительности, которая обрушилась на них внезапно - этот Поезд идет в "никуда". Слезы на глазах личной стенографистки Штауфенберга - как понимание проигранной битвы и страшной расправы, о которой заговорщики знали изначально. Знали и рисковали. Ради будущего. Сильно!

Именно показанная в таком ракурсе развязка событий заставила меня задуматься о "цене" человеческой жизни, когда риск самой попытки изменить существующую систему - находится на грани фола. Чтобы понять мотивацию людей, готовых отдать свою жизнь за светлую идею, нужно прожить их жизнью. Хотя бы короткий эпизод, хотя бы миг. Постановщики этот миг передали. Очень достоверно.