Задумавшись над тем, какую бы аудиокнигу послушать в дороге, решила остановиться на "Сумеречном дозоре". Раньше как-то не увлекалась аудиокнигами, предпочитала текстовые варианты, но попробовав читать текстовую книгу в автобусе, обнаружила, что от чтения меня укачивает в разы сильнее, начинает страшно мутить чуть ли не до позывов к рвоте, так что от идеи что-то почитать в автобусе на обратном пути я отказалась. Вместо текстового варианта скачала эту аудиокнигу и на протяжении восьми часов спокойно ее слушала. Поездка обратно вышла гораздо комфортнее частично благодаря аудиокниге, частично благодаря своевременно выпитой таблетке Драмины, еще и с автобусом повезло - в Мерседесе трясло в разы меньше, чем в каком-то расхлябанном микроавтобусе Iveco.

Весной я успела прочитать "Дневной дозор", книга меня не зацепила, но читалась она легко. "Сумеречный дозор" оказался на порядок интереснее, но все самое интригующее и драйвовое автор поместил в конец. Сюжет развивается по нарастающей, каждая часть связана между собой, поначалу эта связь не сильно очевидна, но чем дальше, тем больше истории увязываются друг с другом.

В этой книге уже нет той демагогии, которая процветала в "Дневном дозоре", есть немножко околофилософских измышлений, причем звучат они более убедительно, чем "вода" из предыдущей книжки, картину в целом, соответственно, не портят. По большей части сюжет повествователен. Книга про повседневность с элементами детектива и небольшим вкраплением фантастики. В ней раскрывается структура дозоров, их взаимодействие друг с другом и роль инквизиции в этом всем. Фактически ничего нового. Мои ожидания были совершенно другими и они ни в чем не совпали.

После прочтения "Ночного дозора", наслушавшись рассказов и впечатлений от знакомых о следующих книгах, я составила в уме абсолютно ложное представление о них. Я думала, что "Дневной дозор" это пересказ "Ночного дозора", но уже с позиции темных, то есть сюжет там развивается в то же самое время, просто подается под другим соусом. По факту оказалось, что "Дневной дозор" это логическое продолжение "Ночного", действия происходят после. Различие книги в том, что там больше времени уделяется описанию именно дневного дозора. В книге "Сумеречный дозор" действия происходят уже спустя несколько лет после финальных событий, описанных в предыдущей книге. Я думала, что книга удивит меня появлением каких-нибудь необычных персонажей с глубоких слоев сумрака (вот например как у Пехова в "Созерцателе" контаги или что-то в этом духе), которые там обитают, но нет, все оказалось крайне прозаично, здесь просто больше уделено время описанию главенствующего над дозорами органа - Инквизиции. Никаких фантасмагоричных персонажей, которых я себе напредставляла, в книге не оказалось.

И опять, как и в предыдущей книге, я почувствовала какой-то налет серости, обреченности, тоски и депрессивности. Он окутывает каждого героя, все они погружены в сумрак, а потому не видно в них ярких, живых, насыщенных эмоций. Все буднично, обыденно, заезженно, все так, как любили описывать в своих книгах классики жизнь обывателей.

Как и предыдущие дозоры, книга годится для пассивного чтения, чтобы занять чем-то свой ум, отвлечься от дороги, скрасить рутину. Я ее, кстати, дослушивала уже после поездки за мытьем посуды и готовкой. Открыла для себя, что на слух я воспринимаю информацию отлично, так что буду подыскивать себе и другие аудиокниги для прослушивания.