4
Отзыв рекомендуют 21 14

Отзыв: Сериал "Демон революции" (2017) - Рука Хотиненко узнается сразу

Достоинства: разъясняет белые пятна истории, отличная игра актеров, операторская работа
Недостатки: суховато, маловато экшн, а романтики и вовсе нету
Даже не зная еще, кто режиссер этого многосейрийного фильма, посмотрев трейлер, подумала - "рука Хотиненко": постановки этого российского режиссера угадываются сразу. Множество крупных планов, шикарные, передающие дух эпохи декорации и бытовые мелочи в кадре, отличный побор актеров на главные и не очень роли. Надо сказать, к теме предреволюционной эпохи Владимир Хотиненко обращается не впервые. 10 лет назад меня искренне поразила "Гибель империи" этого режиссера. Сериал "Гибель Империи" (2005) - Смотреть, смотреть, категорически - смотреть! А что же сейчас? Сейчас фильм получился более глубокий, более философский, с минимум экшна (может быть, к сожалению), отвлекаться при просмотре не рекомендую - есть закадровый текст, который проясняет происходящее на экране. А происходит там подготовка к Октябрьской революции 1917 года, подготовка идет заграницей России - в Берлине, в Берне, в Копенгагене. Здесь живут революционеры из России, здесь находится Ленин, здесь же и - Парвус, он же Израиль Гельфанд, которому приходит в голову мысль сделать русскую революцию на немецкие деньги.

Имя Парвуса было вычеркнуто из официальной истории Великого Октябрьского переворота, и, может быть, настало время назвать имя Демона революции?

Но, если честно, первые серии мне показались нудноваты, слишком сухо как-то, хотя Евгений Миронов в роли Ленина - супер, а Федор Бондарчук в роли Парвуса - еще более супер. Мало экшн, а романтики и вовсе нету. Но - смотрим не на лубочного Ленина...
Порадовала Виктория Исакова в роли Инессы Арманд, ее такая джокондовская полуулыбка и тут пришлась ко двору, как говорится. А вот Дарья Екамасова - Крупская - нет, это совершенно не то! До сих пор эту артистку воспринимаю только в этой роли Фильм "Жила-была одна баба" (2011) - Баба - это судьба! , для Надежды Константиновны хотелось бы поинтеллигентнее образ. Да и внешнее сходство никто еще не отменял для исторических картин.

Продолжаю смотреть. Впечатления несколько изменились. Теперь мне почему-то кажется, что актеры словно просто произносят заученные диалоги (и довольно сложные). А хочется эмоции, движения.
Общее впечатление Рука Хотиненко узнается сразу
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву14

Философ569
Судя по нескольким отзывам, фильм с исторической точки зрения полный бред.
Burime1
Исторические фильмы-это особый жанр киноискусства и на мой взгляд, оценивать такие фильмы по нескольким отзывам на сайте -значит совершать огромную ошибку по отношению к самому себе. Хотиненко известен зрителям как современный ведущий режиссер России, снявший гениальный сериал "Достоевский". И еще он известен трепетным отношением к документальному историческому материалу, с которым работает. И только с такой точки зрения можно оценивать историческое кино-очень осторожное обращение с теми фактами, что сохранила нам история. Минимум выдумок. И талантливое строение фильма. Фильм интересен своим историческим акцентом. Экшн и романтика вторичны. Это не главное. Найдите интервью Хотиненко об этом фильме, посмотрите документальные фильмы о Парвусе. О каком романтизме может идти речь в сфере политических игр и финансовых махинаций?!
arrant
Будет интересно тем, кто хочет иметь собственное мнение.
Философ569
Соглашусь, что для объективности надо смотреть фильм, но в целом все что сейчас подобное снимается по заказу властей наших, не нравится мне такая перепись истории. Сериал Достоевский на мой вкус "на уровне" всей той мути что показывают по 1-2 телеканалам, такой же сериал.
Nelanela
О романтизме любви, которая есть даже во время революций. А по поводу "посмотрите" - так не надо думать, что только Вы в теме
Burime1
Извините за резкость.
Nelanela
Вы меня тоже извините. А про Парвуса отличный докфильм есть у Сванидзе, кстати.
Burime1
я так и думала …Сванидзе значит. смотрела и его фильм. но его точке зрения не доверию. Причин несколько-он сотрудничает с Эхо Москвы. вторая-история его деда. я смотрела несколько фильмов разных авторов,читала и выбрала точку зрения Хотиненко. слушала с ним интеравью. знаю как он работает с историческими документами. это очень хорошо, что фильм вызвал такие споры . надеюсь что многие заинтересуются историей нашей страны.
Голованов
Отзывов всего 4 и их них совершенно не следует что это бред.
Богиня Эксперт
Пригляжусь ближе:-)
ШАФРАН56
Фильм примитивный, для тех, кто не знает историю своей страны (или знает её с подачи Н. Сванидзе)
modestmon
отзыв ни о чём…
слабовато для первой строки первой страницы…
надеюсь, что хоть деньжат заработаете…и мои 0,06 Вам в помощь
djin159
Фильм создан чтобы очернить Ленина в годовщину 100 летия революции. Пропагандистская дешевка. Историческим его лучше не называть, жаль что известные артисты снялись в этой агитке, это их не красит.
stniks
Фильм,созданный к предверию Праздника в совр. условиях уже предполагает провокацию.