Отзыв: Сериал "Демон революции" (2017) - - Да не согласен я - Что с Энгельсом или с Каутским?... - С обоими...
Достоинства: Многое,что было скрыто ранее в истории увидело свет,зритель увидел правду,хороший актёрский состав.
Недостатки: Слегка нудно.
Каждый из нас задумывался, что происходило в 1917 году и какими силами была достигнута революция, кто этот демон, который направил толпу на Смольный и держал в своих руках нити от игры.
В школьные годы революция и её сподвижники в учебниках истории преподносились нам, детям, положительными и правильными героями. Имена некоторых деятелей октябрьского события были вычеркнуты из официальной истории.
Фильм расскажет о том, о чём не догадывался никто многие годы и в частности, кто такой Александр Парвус, внесёт немного ясности в некоторые вопросы.
Фильм представлен как драматический сериал, это что-то новое, сериал про революцию. Посмотрела трейлер и решила, что смотреть буду.
Актёрский состав очень хороший, Ленина сыграл Евгений Миронов.
Отличные декорации. чётко передана эпоха прошлого столетия и именно того, революционного времени.
Закадровый текст очень кстати, пояснения необходимы и вносят ясность в просмотр.
Интересно всё-таки посмотреть, как проходила подготовка к такому событию, как революция, которая перевернула и жизнь и историю. Это только одесскому еврею может прийти в голову мысль сделать революцию за чужой счёт. Ведь Парвус родом из Одессы и его настоящее имя Израиль Гельфан.
Вроде как фильм обещал быть интересным, но смотрится нудновато, скучно, без изюминки. От Хотиненко ожидала немного другого, нет капли драйва и сухо как-то.
Но как говорится"на любителя".
В школьные годы революция и её сподвижники в учебниках истории преподносились нам, детям, положительными и правильными героями. Имена некоторых деятелей октябрьского события были вычеркнуты из официальной истории.
Фильм расскажет о том, о чём не догадывался никто многие годы и в частности, кто такой Александр Парвус, внесёт немного ясности в некоторые вопросы.
Фильм представлен как драматический сериал, это что-то новое, сериал про революцию. Посмотрела трейлер и решила, что смотреть буду.
Актёрский состав очень хороший, Ленина сыграл Евгений Миронов.
Отличные декорации. чётко передана эпоха прошлого столетия и именно того, революционного времени.
Закадровый текст очень кстати, пояснения необходимы и вносят ясность в просмотр.
Интересно всё-таки посмотреть, как проходила подготовка к такому событию, как революция, которая перевернула и жизнь и историю. Это только одесскому еврею может прийти в голову мысль сделать революцию за чужой счёт. Ведь Парвус родом из Одессы и его настоящее имя Израиль Гельфан.
Вроде как фильм обещал быть интересным, но смотрится нудновато, скучно, без изюминки. От Хотиненко ожидала немного другого, нет капли драйва и сухо как-то.
Но как говорится"на любителя".
| Общее впечатление | - Да не согласен я - Что с Энгельсом или с Каутским?... - С обоими... |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву10
Все воспринимают события с позиции текущей жизни. Москвичи - с сытой, замкадье - с точки зрения расслоившегося общества (у кого колбаска, у кого - засохшая горбушка).
Молодежи вбивается в голову, что царь был святым, кто пошел против - сплошные негодяи.
С позиций нашего времени те времена не понять.
Тогда во времена революции прошло только 50 лет после отмены крепостного права, точнее рабства. Еще были живы люди жившие как скот, с которыми могли сделать ВСЕ теже баре- братья и сестры во христе!
На не понять быта рабочего и крестьянина в те времена. Приводятся цифры стоимости хлеба, мяса и зарплаты.
Но никогда не говорится на сколько едоков нужно было разделить заработок. В семье был не 1 или 2 ребенка. Дет. садов не было, дрова широко использовались для отопления и стоили далеко не задарма. Плюс плата за сьем жилья, воду, баню, одежду.
Супермаркетов, такси, центрального отопления и санузлов не было.
Везде был ручной труд. Электричество еще только появлялось в широком применении.
Образование. Оно было платным и не для всех. Грамотными в большинстве своем люди стали лишь после революции, благодаря кампании по обучению читать и писать основной массы населения.
Мой дед принимал участие в Великой Октябрьской Революции и был горд этим! Он жил при царе, власти пропитанной ядом недоверия и скомпрометированной Распутиным. Что бы научится грамоте, выносил горшки за местным священником и его семейством. После этого стал убежденным атеистом (это при царе-то)!!!!
Интерпритации истории бывают разные,сейчас обеляется то, что было черным. Мы не жили в те времена и своей оценки происходившим событиям дать не можем.
Однако я с слышала то, что рассказывал дед. О барине, о Питере, о Петропавловке, о революции. Это был родной человек и не доверять его словам я не могу. Тем более, что рассказы не были официальными и дед никогда не афишировал то, что участвовал в революционных событиях.
Этот фильм восприняла как очередную агитку. Просто как политический заказ и ничего большего. Смотреть иногда просто противно…
В очередной раз мы просто оплевываем свою историю под аплодисменты прочих держав.
И идеологии тоже. Я помню сказки, которые нам вбивали в головы, о том, как Ильич голодал вместе с народом и посылки, которые присылал ему благодарный народ, отдавал детям.
Можно, конечно, на многое закрыть глаза, чтоб "не оплевать историю"… И сделать "слуг революции" настоящими слугами народа… Я не о Вашем дедушке (у меня бабушка тоже свято верила во все эти идеалы, и родители тоже) - я о власть имущих, которые умело пудрили мозги тем, кто им служил. Там грязь всегда была и будет. И запудривание мозгов тоже. И многие из них "выгрызали" путь СЕБЕ, свое "эго" тешили, прикрываясь высокими словами о будущем народа.
Я не черню советское время и отчасти благодарна ему именно за идеалы, которыми мы жили:-)
Какое это не было бы прошлое - оно наше.
Это наша история.
Французы гордятся своими революциями, даже если они так же приводили к перегибам и массовым казням. Фригийский колпак- святое. Статуя олицетворения свободы - святое.
У нас - кто плюнул в свою историю смачнее - тот молодец!!!!