Посмотрела на днях "2:22". Фильм как фильм. Из описания сюжета вытекает что-то связанное со временем.
Идея, в принципе, получилась интересная. Молодой мужчина, предотвратив авиакатастрофу (опять же спорный момент - предотвратил или чуть сам не создал?), начинает замечать, что каждый день для него, как день сурка: в одно и то же время происходят одни и те же вещи. Но не совсем одни и те же: события одинаковые, но персонажи разные. Начиная разбираться во всем этом, он приходит к выводу, что все как-то связано с событиями в прошлом.
Однако, по моему мнению, фильм какой-то затянутый. Режиссер, по законам жанра, не подбрасывает для размышления ситуации и моменты. И снято как-то так, что и не понимаешь, что происходят одни и те же вещи, пока сам герой в середине фильма не говорит об этом. Соответственно, не можешь строить предположения и как таковой интриги не получается.
Кроме того, не видно логики в действиях "злодея". Режиссер не объясняет, почему он делает именно то, что делает. Мне кажется, это реальный пробел в фильме. Просто вставили большой кусок в сюжет, а как связать с основным сюжетом фильма, так и не придумали.
И еще, сначала немного поосуждала главную героиню, что отдалась на втором свидании, но к концу фильма поняла, что все так и должно было быть, исходя из смысла фильма.
В общем, фильм можно посмотреть.