5
Отзыв рекомендуют 26 28

Отзыв: Фильм "Монах и бес" (2016) - Очень интересный и серьезный фильм.

Достоинства: Сюжет, сценарий, режиссер, актеры.
Недостатки: Не отметил.
Криминальные сериалы, щедро показываемые на первых ТВ каналах, изрядно поднадоели мне и, по этой причине, решил посмотреть что-то отличное от следователей, бандитов и их взаимных отношений. Выбор решил сделать по режиссеру. Им оказался уважаемый мной Н. Досталь и его фильм «Монах и бес». Уж, очень он мне напомнил, судя по рекламе, «Вечера на хуторе близ Диканьки», где можно забыть о проницательных полицейских следователях, фальшивомонетчиках и бандитах.

В этом фильме во всю свою мощь неожиданно раскрылись актерские способности Тимофея Трибунцева, в исполняемой им главной роли монаха Ивана. Актер и ранее не был забыт вниманием режиссеров, но все же, больше в ролях второго плана. Здесь же его герой, полу святой, полу юродивый, человек одновременно содержащий в себе, и положительную, и отрицательную составляющие своей сущности. По существу, это один из нас и число нам — легион. Иван, понимая агрессивные попытки влияния на себя бесовской сущности, ведет нелегкую борьбу с ней, в отличие от окружающих, которые уютно уживаются со своими противоположностями. Образ монаха Ивана Т. Трибунцевым создан замечательный, это лучшая мужская роль в фильме.


Еще один интересный образ настоятеля монастыря, игумена, в исполнении Бориса Каморзина. Хитрый и недалекий одновременно игумен избегает и юродивых и святых предпочитая имущественные отношения с ему подобными. Он очень ловко лицемерит, удачно вплетая в свою речь дежурные слова пустой фразеологии, пытаясь казаться авторитетным духовным наставником монахов, которые ему отвечают тем же. Это очень узнаваемый образ чиновника с которым часто приходится встречаться в жизни. Хорошо с игуменом взаимодействует на поприще финансово-имущественных дел архимандрит в исполнении Романа Мадянова.

Николай Досталь в этом фильме собрал очень интересных актеров, которые наряду с добротным сценарием Юрия Арабова, обеспечили фильму безусловный успех. Этот фильм не о высосанных из пальца событиях и судьбах героев криминальных сериалов. Это фильм о вечных человеческих не разрешимых проблемах сосуществования и борьбы добра и зла, правды и лжи, о их борьбе и, в то же время, уживаемости этих противоположностей в каждом из нас. В фильме Иван оказывается жестоко избитым толпой торгующей фальшивыми святынями на Святой земле, открыто взбунтовавшись против зла. Несколько позже этот же Иван был жестоко наказан плетьми уже в родных Палестинах, у себя на Родине, за то, что смиренно взял на себя чужие прегрешения. Как это узнаваемо!

В этом фильме много иносказаний. Монастырь со своим законом и чиновниками, в виде игумена и его приспешников, ассоциируется с человеческим обществом любого размера от артели до государства, где есть все в отношениях между людьми, и правда, и ложь, и добро, и зло... Речь героев насыщена интересными афоризмами и высказываниями. Так, главный герой Иван говорит о монашеском окружении: «Ведь ненавидят друг друга, но живут вместе». Иван мученически погибает в конце фильма, но другой Иван, Петр или Василий стучится в ворота монастыря, вставая на тернистый путь предшественника со словами: «Люди нужны?», на что получает ответ того же игумена: «Нет», а «Работники?», «Заходи».

Оценивая фильм «Монах и бес» хочу сказать, что фильм замечательный, но не простой и, скорее всего, не всем понравится. Его нельзя смотреть в вполглаза с пылесосом в руках. Мне довольно часто на этом ресурсе встречается такая положительная оценка фильма: «Фильм смотрибельный». Я пытался у авторов расспросить, что это такое «смотрибельный»? Из полученных, часто невнятных ответов интуитивно понял, что хороший, и все тут. Так вот, фильм «Монах и бесы» фильм не «смотрибельный», а «размыслительный», это пользуясь жаргоном. Полагаю, что расшифровки термина не нужно.

Я очень рекомендую этот фильм тем зрителям, которые предпочитают фильмы требующие размышлений, а не только просмотра картинок. И еще, в рекламе к этому фильму указан жанр «Кинокомедия, фантастика». Я не нашел здесь ничего комедийного, более того, это, по существу, трагическая драма.
Общее впечатление Очень интересный и серьезный фильм.
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву28

Burime1
Замечательный отзыв! Тема раскрыта. Мне стало ясно, что обязательно посмотрю. Мне нравится именно такое кино для размышлений. Спасибо, что боритесь против мусорных эпитетов в отзывах"смотрибельный". Я считаю что делать это надо, иначе лишимся родного языка. То же самое предпринимаю против мусорного эпитета "атмосферный"., который правильнее заменить на "с настроением" , "душевный".
Голованов
Очень верно Вы сказали об "атмосферном". По поводу этого критерия я спрашивал, и не одного автора, что это слово означает? Но ничего вразумительного в ответ не получил.
Burime1
Я иногда не выдерживаю и пытаюсь предложить автору ответь на такой вопрос: какой смысл он вкладывает в тот или иной мусорный эпитет. Ответа пока нет, т.к. автор наверно сам не понимает что написал. Ну я хотябы привлеку внимание его к этому слову, чтобы он попытался хотя бы понять чтл пишет. И чтобы заглянул в словарь и попытался найти это слово там.
Алвей
Я несколько раз натыкалась на этот фильм по ТВ 1000 Русское кино, но буквально через 1-2 минуты мне становилось тревожно за ГГ и жалко его. Я даже не знала, что это за фильм. Планирую посмотреть.
Голованов
Это далеко не кинокомедия, хотя есть эпизоды, которые вызывают улыбку. Фильм требует душевных затрат. Очень советую.
NATA SHU
С удовольствием посмотрела этот фильм, по совету друзей. Очень необычный сюжет, прекрасная игра актеров. Досталь по моему мнению, очень достойный режиссер. Даже фильм его " Петя по дороге в царствие небесное" с трагическим окончанием по моему мнению светлый, позитивный. "Монах и бес" вещь более философская, заставляет задуматься
Голованов
Безусловно, у хорошего режиссера и фильмы интересные, а здесь еще и сценарий написан очень толковым сценаристом, Ю.Арабовым.
Василиса Зима
Да, смотрела этот фильм. Рекомендую. В начале кажется что-то из серии фантастики и не понятно, но дальше суть раскрывается. Заставляет задуматься…
Насенька
Да, фильм с глубоким смыслом…
Голованов
Последнее время не часто удается посмотреть стоящий фильм.
Насенька
Да! Точно подмечено!
ДДмитрий
Не знаю, у меня фильм вызвал легкое недоумение. Сюжет, конечно, оригинальный, но фантазийный. Такого не может быть не только с точки зрения материалиста и атеиста, но и с точки зрения эзотерика и оккультиста. Это просто сказочные фантазии автора. Этот фильм показывает тот низкий уровень знаний, который присутствует у большинства людей не имеющих вообще представления о бесах и их природе. Но снят неплохо. Картинка, звук, игра актеров все на высоте.
Голованов
Видите ли, фильм полон иносказаний. Конечно же, его, при желании, можно справедливо назвать фантазийным с любой точки зрения, и материалиста, и оккультиста,и традиционно верующего человека, но это не Жюль Верн. Показанные перемещения в пространстве и прочие "чудеса" это не самоцель авторов, а лишь инструменты для выражения основной идеи фильма, - борьбы людских противоположностей. Удивляют не чудесные перемещения на Святую землю и обратно,хотя это безусловно фантастика, а торговля фальшивыми святынями в непосредственной близости от реальных святынь. Вот это уже не фантастика , а реальность,которая, если вдуматься поражает и атеиста и верующего человека. Поражает и то, что благочестивый Иван, физически восставший против этого "бесовского" происка, за это же и поплатился. Это вовсе не фантастика, а "нарушение правил торговли", как сказали бы "бесы". Впрочем, и кончина, ни в чем не повинного Ивана, возлюбившего весь мир, у себя на Родине, после наказания от равнодушного чиновника, то же не фантастика, как мне представляется…
ДДмитрий
Вообще, странно, что еще кого-то удивляет торговля фальшивыми святынями. Это нормально. Человек слаб. Должен все попробовать, чтобы научиться отличать плохое от хорошего, фальшивое от настоящего. Поэтому возмущение торговлей в храме - это пустое копирование действий Христа. Тогда это было уместно и символично. В фильме же фальшиво и натужно с претензией на равное по значению действие Христа. Чудеса все в фильме тоже показаны, как якобы бесовское действие. Т.е. в обществе закрепляется ошибочное мнение о магии, как о бесовском занятии. Ну и финал всего абсурда - бес становится человеком и просится в монастырь. Это я вообще не хочу комментировать, т.к. это полная лабуда.
Голованов
"Ну и финал всего абсурда - бес становится человеком и просится в монастырь." Я по другому понял финал фильма. Это очередной Иван, со своими "личными" ангелами и бесами просится в монастырь, спасаясь, как его предшественник Иван, от жгущего его огня, но в монастыре, занятом исключительно мирскими, хозяйственными делами, его не ждут. Как человек он там не нужен, нужны работники, о чем и краткий диалог игумена с ним. Мне представляется, что достоинство фильма еще и в неоднозначности трактовки его зрителями, что подтверждается нашим с Вами диалогом.
ДДмитрий
Вот-вот, невежество авторов в оккультных понятиях приводит к путанице в голове зрителя. Может ли это быть достоинством? Невежество в вопросах физики уже приводит к опасным киноляпам в фильмах на космическую тематику. Опасным для попытки повторить увиденное. "Бесы" в человеке - это не второе или третье "я", как многие думают. Это совершенно отдельные сущности, которые являются психологическими паразитами. Причем, виновником их существования является основное "я", т.е. сам человек, который своими нечистыми мыслями развел эту антисанитарию в голове. И вот теперь скажите мне, каким таким образом паразит может мгновенно стать человеком минуя стадию самостоятельного рождения, да еще и попроситься в монахи? Выкинув из тела основное "Я", т.е. человека? Это невозможно. Паразит не может самостоятельно оживлять тело. Умирает человек, освобождаются и паразиты.
Голованов
Я с уважением отношусь к Вашему мнению, хотя не готов Вам оппонировать.
ДДмитрий
Вы очень приятный оппонент. Просто все эти фантазеры-режиссеры когда снимают о том, о чем имеют весьма смутное представление, то начинают выступать в роли слепых поводырей. И те, кто поверит в их фантазии могут попасть в ситуацию из этой самой притчи о слепом поводыре.
Голованов
Спасибо за то, что читаете мои отзывы и доброжелательно оцениваете наше общение.
Гостья Елена
Смотрели этот фильм с мужем. Очень понравился, особенно его наполненность юмором и сатирой. О многом заставляет задуматься. Жаль, что не было хэппи энда, но и это фильм только украсило, придало дополнительную глубину.
Голованов
Да, в этом фильме есть , и юмор, и печаль.
ket9183590521
Действительно хороший, необычный фильм, есть над чем подумать. Можно по-разному его воспринимать и так как Вы - что монах и бес две половинки человеческой сути, добро и зло, но можно и более буквально. С слов Беса : заприметил он праведного ребенка, что шел после проповеди и плакал, вселился в него, чтоб с истинного пути сбить. Но добро победило и бес перевоспитался. Хотя вроде по церковному быть такого не может ?
Голованов
Фильм действительно интересен тем, что дает возможность зрителю в силу своего сознания и понятия окружающего мира домысливать, не давая категорических версий.
ket9183590521
"Со слов", букву не дописала
ket9183590521
Но что мне не понравилось - почему монах брал на себя чужую вину ? Чтобы спасти преступников, а они и дальше будут убивать, насиловать, грабить. Этот момент мне не очень понятен.А глядя на монастырь и игумена вспомнила своего дедушку. Он родился в 19 веке, умер в 1980 году в возрасте почти 87 лет. Простой человек,не был членом КПСС и воинствующим атеистом. Про Бога говорил так : "Что-то, конечно есть…" но попов почему-то недолюбливал. И не он один, в народе, по-моему было мнение что попы хитрые, сами не всегда заповеди библейские соблюдают. Достаточно вспомнить Балду и попа из сказки Пушкина.
Голованов
Хитрый игумен, это один из ярких образов этого фильма. Этот настоятель монастырский занят исключительно мирскими делами и постоянно в душе нарушает законы Божьи, но на словах всех наставляет правильно. Одним словом:"Не живи, как я живу, а живи, как я учу". Очень узнаваемый образ.
ElenaShestova
Шикарнейший фильм! Срочно пересмотреть! ( это я себе)Одно раза недостаточно, слишком неоднозначный сюжет.
Голованов
"Шикарнейший фильм!" Снова согласен.