Отзыв: Фильм "Бюро человечества" (2017) - И опять, по сути, ни о чем ...
Достоинства: Особых не обнаружила. Только присутствие Николаса Кейджа.
Недостатки: Избито. Заезжено. Отвратительный финал.
Посмотрела фильм под звучным названием "Бюро человечества" с подачи положительных отзывов. И потому что в главной роли Николас Кейдж. Люблю его. В общем-то, он меня и на этот раз не разочаровал.
Разве виноват актер, что сценарий не очень? Он свою роль отработал хорошо.
Итак. Фильм - фантастика. Опять наш любимый постапокалипсис. Или что-то около того. Подобие ядерной катастрофы. Герой Кейджа - агент того самого "Бюро". И он ответственный работник. Верящий в полезность и необходимость своей работы.
Но внезапно он узнает некие подробности, которые резко меняют его отношение ко всему вокруг происходящему.
Вполне обычный стандартный прием для такого рода сюжетных линий.
Сделан фильм как-то очень примитивно. Я не знаю как правильно такое назвать. Но выглядело все как наложение картинки. Для примера, так снимали фильмы в 40-х годах прошлого века. Человек вроде как едет за рулем автомобиля, но видно, что это просто наложение на проносящийся за окнами машины пейзаж...
Все краски тусклые, невыраженные. Как будто обычная старая пленка.
Где-то как-то подумала - ладно, возможно, это все специально, чтобы придать атмосферности для прочувствования тяжелых времен.
Вроде все время держалась некая интрига. И это вынуждало смотреть фильм в ожидании ... Нет, не чуда, а просто какого-то логического, интересного, увлекательного финала.
Нет! Не случилось, не получилось ...
Осталось разочарование и огорчение этой вялой скомканной концовкой.
Похоже, ни сценаристы, ни режиссеры и сами не знали как фильм закончить. Думали-думали, но так и не родили ничего путного.
И вот исключительно из-за Н. Кейджа не поставлю низкую оценку. Он к этой "двойке" просто добавил бал своим присутствием.
Рекомендовать к просмотру не буду. Не тратьте время - там абсолютно нечего смотреть.
Разве виноват актер, что сценарий не очень? Он свою роль отработал хорошо.
Итак. Фильм - фантастика. Опять наш любимый постапокалипсис. Или что-то около того. Подобие ядерной катастрофы. Герой Кейджа - агент того самого "Бюро". И он ответственный работник. Верящий в полезность и необходимость своей работы.
Но внезапно он узнает некие подробности, которые резко меняют его отношение ко всему вокруг происходящему.
Вполне обычный стандартный прием для такого рода сюжетных линий.
Сделан фильм как-то очень примитивно. Я не знаю как правильно такое назвать. Но выглядело все как наложение картинки. Для примера, так снимали фильмы в 40-х годах прошлого века. Человек вроде как едет за рулем автомобиля, но видно, что это просто наложение на проносящийся за окнами машины пейзаж...
Все краски тусклые, невыраженные. Как будто обычная старая пленка.
Где-то как-то подумала - ладно, возможно, это все специально, чтобы придать атмосферности для прочувствования тяжелых времен.
Вроде все время держалась некая интрига. И это вынуждало смотреть фильм в ожидании ... Нет, не чуда, а просто какого-то логического, интересного, увлекательного финала.
Нет! Не случилось, не получилось ...
Осталось разочарование и огорчение этой вялой скомканной концовкой.
Похоже, ни сценаристы, ни режиссеры и сами не знали как фильм закончить. Думали-думали, но так и не родили ничего путного.
И вот исключительно из-за Н. Кейджа не поставлю низкую оценку. Он к этой "двойке" просто добавил бал своим присутствием.
Рекомендовать к просмотру не буду. Не тратьте время - там абсолютно нечего смотреть.
Время использования | 1 просмотр |
Общее впечатление | И опять, по сути, ни о чем ... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву8