Отзыв: Сериал "Демон революции" (2017) - Могло быть куда лучше
Достоинства: Качество съемки неплохое, игра отдельных актеров притягивает
Недостатки: Не оправдывает ожиданий
Это не сериал, а трехсерийный фильм. Три полноценные серии по полтора часа с хвостиком.
Я стала смотреть только из-за Евгения Миронова. На мой взгляд, это самый талантливый и интересный актер в российском кинематографе. Да, мне было крайне интересно, как он воплотится в Ленина. Я даже не сомневалась, что у него получится - с его-то великолепной способностью имитировать манеру разговора и дикцию.
Фильм сделан скучно. Но за эти эпизоды с Мироновым хочется смотреть дальше и дальше, чтобы еще понаблюдать за жизнью шайки Ленина (по фильму это Крупская, Арманд, Ганецкий, Радек).
Что портит фильм, который по сути мог бы стать очень интересным:
1. подача материала довольно скучная и сухая;
2. Бондарчук, который как актер невероятно слаб.
Честно сказать, Федор Бондарчук - то, что раздражало в этом фильме. Играет он очень фальшиво, но сцен с его участием в фильме больше всего. Он читает свои роли, словно ребенок декларирует стихи на линейке. Неправдоподобно, заучено, скоморошно. Проблема в том, что этот человек настолько уверен в своей крутости и постоянно на пафосе, что становится противно. Он, наверное, сам в восторге от каждого своего движения. А вот у меня восторга не было ни секунды.
И все в этом фильме словно бы не доигрывают. Как будто откатывают последнюю репетицию, планируя выложиться потом, на настоящей съемке. Даже Миронов на общем фоне выглядит тоже слабовато.
3. Не поняла, почему Ленина сделали пухляком, которым он никогда не был. Откройте любую его фотографию, у него ярко выраженные скулы, сухое лицо. К старости это только усилилось. Но нам почему-то обрюзгшего толстячка показывают. Зачем такое решение?
4. Музыка никудышная. Как если бы Корнелюка совместили с Продиджи. Что бы вышло? Нелепица.
В общем и целом, я не пожалела, что посмотрела. Фильм оставил послевкусие, о нем приятно вспомнить. Но он словно бы не доделан.
Я стала смотреть только из-за Евгения Миронова. На мой взгляд, это самый талантливый и интересный актер в российском кинематографе. Да, мне было крайне интересно, как он воплотится в Ленина. Я даже не сомневалась, что у него получится - с его-то великолепной способностью имитировать манеру разговора и дикцию.
Фильм сделан скучно. Но за эти эпизоды с Мироновым хочется смотреть дальше и дальше, чтобы еще понаблюдать за жизнью шайки Ленина (по фильму это Крупская, Арманд, Ганецкий, Радек).
Что портит фильм, который по сути мог бы стать очень интересным:
1. подача материала довольно скучная и сухая;
2. Бондарчук, который как актер невероятно слаб.
Честно сказать, Федор Бондарчук - то, что раздражало в этом фильме. Играет он очень фальшиво, но сцен с его участием в фильме больше всего. Он читает свои роли, словно ребенок декларирует стихи на линейке. Неправдоподобно, заучено, скоморошно. Проблема в том, что этот человек настолько уверен в своей крутости и постоянно на пафосе, что становится противно. Он, наверное, сам в восторге от каждого своего движения. А вот у меня восторга не было ни секунды.
И все в этом фильме словно бы не доигрывают. Как будто откатывают последнюю репетицию, планируя выложиться потом, на настоящей съемке. Даже Миронов на общем фоне выглядит тоже слабовато.
3. Не поняла, почему Ленина сделали пухляком, которым он никогда не был. Откройте любую его фотографию, у него ярко выраженные скулы, сухое лицо. К старости это только усилилось. Но нам почему-то обрюзгшего толстячка показывают. Зачем такое решение?
4. Музыка никудышная. Как если бы Корнелюка совместили с Продиджи. Что бы вышло? Нелепица.
В общем и целом, я не пожалела, что посмотрела. Фильм оставил послевкусие, о нем приятно вспомнить. Но он словно бы не доделан.
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Могло быть куда лучше |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2