Здравия Вам желаю, Дорогие Друзья и Читатели! Сегодня я хочу с Вами поделиться Своими впечатлениями и мыслями относительно фильма - Меч короля Артура. Этот фильм я заприметил давно, когда он ещё готовился к выходу, но как часто бывает - запланируешь поход на какую-нибудь премьеру, а за углом, прямо перед самым походом, ждёт тебя какой-то форс-мажор, который твой поход в кинотеатр быстро сворачивается, а затем - недосуг как-то.

Думаю, такая ситуация знакома всем. Даже после выхода фильма, я довольно долго, под разными предлогами, откладывал сначала его просмотр, а затем - написание отзыва, потому что рассказать хочется многое: и о фильме, и о мече самого Артура и о некоторых догадках и много о чём ещё, если повезёт и всё это я смогу увязать в единый связный текст.

Сюжет Нам рассказывает легенду, можно сказать, о Великом Короле Артуре. Сложно сказать, был-ли он или же нет, но многие ведут споры и так же сложно сказать, является-ли сюжет, который Мы видим на экране компиляцией каких-то романов и мифов, или же есть интеграция с какими-то и более современными проектами. Кстати говоря, на последнем я хотел бы заострить внимание.

История заходит чуть издалека - начиная свою веху с истории отца Артура - Утера Пендрагона, который был, как Мы видим, славным воином, способным спасти своё королевство и народ. Но кто мог представить, что скрижали судьбы сложатся так. В связи с некоторыми обстоятельствами, Артур вырастает на задворках Лондиниума вместе со своей бандой, становится сильным, воинственным, вместо того, чтобы расти во дворце. Он был настолько мал, когда волею судьбы покинул свой родной дом, что просто забыл всё, что было с этим связано.

Его история была покрыта налётом забвения лишь до того момента, когда в руки он взял тот самый легендарный меч - Экскалибур, дарующий своему владельцу силу. Конечно же, меч влияет на Артура и меняет его. Артуру предстоит понять и обуздать силу, заключённую в мече. На сложном пути познания и становления Его ждут опасности, в том числе - в виде собственных демонов, а затем...

Впрочем, для описания сюжета достаточно и этого, так как остальное лучше узнать, посмотрев ленту, покуда в ней есть о чём подумать и на что посмотреть. Кому? Начнём перечислять: самому широкому кругу зрителей, критикам, писателям ( в том числе и сценаристам ), психологам и психотерапевтам и людям других творческих специальностей. Список составлен на мой взгляд и сходу.

Давайте начнём немного с того, что фильм мог быть абсолютно другим, то есть вообще. Первое, что, наверное, стоит отметить - другое название фильма. В начале, проект имел рабочее название - «Рыцари Круглого стола: Король Артур». И это было бы удобно, если бы захотели делать какие-то, допустим, спин-офф про довольно важного сюжетного персонажа. А изменение название, я думаю, говорит и о смене самой концепции фильма и возможных дальнейших продолжений.

А с чего вдруг всё началось, все эти изменения? Все просто - сменился человек, который занимает кресло режиссёра данной картины. Можно сказать, что фильм прошёл три этапа, если я верно считаю

Начнём с актёрской рокировки. Пробовались два состава, которые могли бы угробить картину, если сказать проще и обойти все условности. Первый состав - это Кит Харингтон в роли короля Артура ( актёр принимал участие в "Игре престолов" или принимает - меня эта панацея обошла стороной, спасибо Вселенной ) и Юэлем Киннаман ( для меня - какой-то неизвестный актёр ) в роли Ланселота. И эта версия была признана довольной дорогой. Интересно - почему? Кто заломил ценник, который потянуть отказалась даже такая компания, как Warner Bros?

Второй состав - уже был другим, чуть более именитым, так сказать. На сей раз, в роли Короля Артура предлагался Колин Фарелл, известный многим по сериалу "Настоящий детектив". На роль же волшебника Мерлина предлагался - Гари Олдман, известный по фильмам: Робокоп, Тёмный рыцарь и Тёмный рыцарь: Возрождение Легенды, Книга Илая, по некоторым частям Гарри Поттера, Трасса 60 и так далее. Конечно, часть фильмов с его участием входит в топ-250 самых-самых, но... и эта версия зачахла, как спин-офф, к которому потеряли моментально все интерес или он был вообще лишним.

Другая рокировка, третья, и более значительная - режиссёрская, а следовательно - она и более масштабная сама по себе. В итоге, фильм получил в режиссёры Гая Ричи, который отличается от многих довольно интересным почерком, вырабатываемом годами. Как минимум, по каким-то причинам, существенно было изменено влияние Мерлина на Артура. Пока что, в фильме появляется лишь ученица, как я понимаю, Мерлина, но думаю, что об этом ещё поговорим.

На роль Артура пробовались и другие актёры и, если бы кого-то из них утвердили, фильм бы мог получиться, опять же, абсолютно другим. На роль так же пробовались: Генри Кавилл, всем известный по серии фильмов о Супермене ( Человек из стали, Бетмен против Супермена, а так же, он должен появиться в фильме - Миссия невыполнима 6 ) и так же пробовался на роль Джай Картни, известный многим по фильму Джек Ричер и сериалу Спартак ( кстати говоря, к нему Мы ещё вернёмся ).

Однако, в итоге, роль получил Чарли Ханнэм, думаю, без которого Мы бы увидели что-то другое, нежели такую харизматичную ленту. Почему мне понравился этот актёр? Наверное потому, что он примелькался. Сначала, из-за бороды, я затруднялся, причём сильно, вспомнить, где же он снимался и где я его мог ранее видеть.

Потом, спустя какое-то время, на меня снизошло озарение - да он же снимался в главной роли в фильме: "Тихоокеанский рубеж", который я уже пересматривал раз пять или шесть, я думаю.Вряд-ли фильм Меч Короля Артура станет исключением из правил, к тому же, мне кажется, что философия у Чарли Ханнэма, как у актёра и человека потрясающая - советую глянуть пару интервью, где он рассказывает об этом.

Конечно, у Чарли Ханнэма были и другие роли, в других проектах и сериалах. К примеру, они снимался в сериале Сыны Анархии, где смог сократить примерно на семьдесят пять процентов количество сцен с его обнажённым телом. Стоит отметить, что и в фильме Тихоокеанский Рубеж он выглядит тоже довольно прокаченным. Найти трейлер первого сезона Сынов Анархии было сложно, но могу сказать, что благодаря ему, этому сериалу, мы получили клёвый антуражный персонаж в фильме Король Артур, Чарли, как я понимаю, уже было знакомо то, что ему должно было сыграть в этом фильме, хотя, вроде бы, совершенно разные темы и эпохи.

Поскольку Чарли Ханнэма Мы в фильме видим весьма в хорошей форме, то стоит об этом поговорить, что и кому он обещал и какие вызовы он бросал Гаю Ричи(!). У обоих есть видео, где они отжимаются или делают что-то подобное. Со слов Чарли, он выполнял сотни отжиманий, подтягиваний и приседаний со своим весом в день, чтобы обрести такую форму, которую Мы можем лицезреть в фильме. Собственно, почему нет? Это вполне реально, если у него была хорошая программа, сон и много секса ( последнее очень важно с его слов :D на мой взгляд, много секса может потрясающе стопорнуть процесс, потому что организм при таких нагрузках может словить стресс, так как будет распыляться и на восстановление белка и на восстановление мышц ... )

Вообще, у меня возник вопрос к началу фильма. Мне кажется, что в начале фильма, когда парень доплыл до месте, где будет расти, Мы видим колизей ( или мне показалось и я ошибся и то было что-то другое, к тому же, он был то ли в процессе постройки, то ли достроен уже... ).

Многие говорят, что в фильме очень странная или примитивная магия. Простите, а чего Вы хотели? Мне кажется, что магия в данном фильме вышла довольно потрясающей, на грани какого-то шаманизма и уж тем более соответствовала эпохе, поэтому, от себя скажу, что для меня было интересно увидеть то, что я увидел - и контроль разных животных и кое-что ещё, о чём я планирую рассказать ниже. Магия вышла такой же своеобразной, как и музыка в фильме.

Визуализированный акцент сделан на то, где зло, а где добро - построен своеобразный контраст, где мы видим интересный приём, контрастный в буквальном смысле, - у отца Артура армия, да и сама одежда, была золотых, приятных тонов, светлых ( армия добра и света - пришло в голову что-то такое ), а вот у его брата - чёрные облачения, как символ зла и отречённости, предательства и тьмы в целом...

Если взять некоторую боевую составляющую, то у меня есть похвала Гайю Ричи ( или кому-то из его команды ), кто поступил очень мудро, взяв наставника боевых искусств ( я имею в виду актёра ) из сериала - Марко Поло... Видно, что человеку роль знакома, лишь поменялось время и антураж, немного другие приёмы, но стало куда интереснее даже, чем было в сериале.

Для тех, кто не смотрел, там был акцент сделан на восточные единоборства, типа конг-фу или ушу, точно вспомнить затрудняюсь, но были разные стойки, стили разных животных и прочее, здесь же - было всё иначе, по-дворовому, так сказать, но профессионально...

Ещё один из элементов, который Гай Ричи использует снова и снова в своём творчестве - деньги ( вообще, есть ещё и оружие, но в данном фильме - это мечи, а вот в других картинах, типа Револьвера - пушки получше, конечно же, хотя, это весьма спорно, когда речь заходит про Экскалибур и Мы к нему ещё вернёмся и я расскажу кое-что интересное ). В данном же фильме, я думаю, те накопления, что смог собрать Артур - показывают его, как человека весьма разумного.

Если сравнить, допустим, фильм - Меч короля артура - с другими работами Гая Ричи, типа Шерлока Холмса, то станет понятно, что у режиссёра есть излюбленные драки, точнее, их наличие - отличается лишь формат, немного, герои, которые диктуются картиной и эпохой, но он мастерски адаптирует их, драки, к задачам ленты, которую снимает...

Приятно, что женщина в фильме выполняет роль женщины, а мужчина роль мужчины - это потрясающе то, что в каком-то смысле, Гай Ричи восстанавливает адекватное положение полов - сильный мужчина, который заботится и защищает женщину, мужчина, который закаляется боями, драками и, в итоге, становится тем, кем должен стать - мужчиной. Как таковых и женщин-то в картинах Ричи, между прочим, не так уж и много, что брать картины о Шерлоке Холмсе, что брать картину Меч Короля Артура. Можно сказать, что Ричи обрисовывает своеобразный мужской мир в картине про Короля Артура - всё таки, думаю, стоит ему за это выразить уважение.

Кажется, что где-то я встречал информацию о том, что у людей есть вопросы к плоскости или эволюции героя, сюжета. С точки зрения психологии, сценаристики, я бы сказал, что это гениальный и потрясающий проект и в кино Вы видели обрезанную, примерно, на час с небольшим, режиссёрскую версию и представляете, сколько всего Мир упустил?

В целом, то, что осталось, потрясающе - здесь есть все проблемы, их преодоление, но местами, да, оно кажется немного скомканным, как, например, одиночное путешествие Арутара с мечом Экскалибуром в какие-то земли ( спустя пару месяцев я забыл лишь их название, но помню весь фильм и планирую его пересмотреть (!!!) ). Особенно здесь всё гладко с точки зрения психологии ( особенно с точки зрения ТА и каких-то психологических защит ) и сценарий здесь, на мой взгляд, потрясающе выстроен. Я бы с удовольствием посмотрел бы и все три часа. Жаль, что студия отказалась так рискнуть, как когда-то одна из студий рискнула с фильмом Титаник от Джеймса Кемерона.

В конце фильма, я думаю, сделали весьма жирный намёк на продолжение, к тому же, по числу рыцарей явно можно сказать, что их как-то немного недобор, что-ли. Насколько я знаю, должно было выйти всего около пяти фильмов, но так как Артур провалился в прокате - это вряд-ли случится. А почему в прокате, собственно, проваливаются хорошие фильмы, которые хоть что-то полезное несут в себе, необычное и интересное?

Вопрос сложный, но это далеко не первый фильм за последнее время, продолжение которого, скорее всего, не будет, но будем надеяться, что этот фильм постигнет участь серии игры Darksiders, которую выкупили и после второй части, в скором времени, нас ждёт третья, но здесь важно отметить, что моральный аспект, по-ощущениям, сместился. Не будет-ли такого же с фильмом?

Вполне может быть, но надеюсь, что картине удастся этого избежать, к тому же, сам Чарли качнуть права, на правах главного героя франшизы, не делать же им перезапуск в таком случае? И ведь при перезапуске, на контрасте, могут быть видны все сценарные изменения и отступления, которые могут быть предпринятые как в хорошую, так и в плохую сторону.

А теперь, Мы с Вами вернёмся к Экскалибуру. Почему я хотел, собственно, сделать на нём акцент и что хотел сказать? Кое-что интересное.

Давайте обратим свой взор на одну из онлайн игр - Warframe, где, изначально, один из первых варфреймов, угадайте, какой? - Экскалибур. Ранее, этот варфрейм ( герой, можете назвать ) имел другие способности и, какое-то время назад, его перекроили. И вот смотрю я, значит, фильм и меня резко осиняет, дак всё то, что Артур может с экскалибуром, очень и очень похоже на то, что может варфрейм Экскалибур в игре.

Давайте рассмотрим немного подробнее. После обновления, Экскалибур получил:
- Прорывной рывок - способность старая, не поменялась, но в фильме, Артур быстро перемещается между врагами, нанося им довольно сокрушительный урон, точно так же, как и данный варфрейм или почти так же.
- Ослепляющий свет - в игре варфрейм может ослепить врагов, однако, в фильме, посчитали это уж, наверное, немного неуместным, поэтому время вокруг героя немного замедляется ( частично, следствие первой возможности ) и вокруг него появляется буря пыли ( это можно видеть, когда Артур использует, реально использует, первый раз свой меч Экскалибур ).
- А вот две последние способности - Сияющее копьё и Величественный клинок - были объединены в фильме в одну и Артур может с колоссальной силой разбрасывать толпы врагов, создавая своеобразную энергетическую волну, что припечатывает врагов к стене...

Собственно, мне интересно, вдохновлялся-ли Гай Ричи или сценаристы игрой Warframe? На мой взгляд, ответ очевиден - да. Это и логично, потому что, как я думаю, они пытались подготовить потрясающий проект, они пытались конкретизировать эту великую силу Экскалибура, чего, откровенно говоря, не хватало остальным фильмам и сериалам про Короля Артура. Что же отдельно порадовало - минимальное количество алкоголя и максимум центровки на героях, их росте, проблемах, развитии, отношениях... Где-то даже диалогов не так много, что заставляет думать и анализировать то, что видишь - какая-то есть такая фишка у Гая Ричи...

Моё мнение - смотреть кино стоит, а уж дальше - решать Вам, конечно же.
Ну а на этом, Дорогие Друзья, у меня всё.
До новых встреч. Пока!
С уважением, Артём!