Впервые наткнулся на произведение "Повесть о Платоне", когда искал нечто похожее на роман "Генезис 2075" Бернарда Беккета, но все откладывал его прочтение на потом. Но вот это самое "потом" наступило и я прочитал, наконец-то, книгу Питера Акройда. Вот только произвела она на меня немного не такое впечатление, которое я надеялся получить. Сейчас я все расскажу поподробнее.

"Повесть о Платоне" - для меня оказалось сложным произведением. Не смотря на небольшой объем этой книги, времени я потратил больше, чем рассчитывал.

Первое, что вызвало у меня затруднение при чтении - это непонимание начала. Точнее, я понял, что люди в 3700 году сильно переврали историю Человечества, но все равно было трудно воспринимать прочитанное.
Что меня еще смутило, так это собственный словарь Платона, где он расшифровывает понятия. Смешно, с одной стороны, но с другой - начинаешь понимать, что может и мы, люди XX - XXI века точно так же интерпретируем письмена древних рукописей. Эта идея мне очень понравилась, но зачем уделять чуть ли не половину книги (если быть точным - целую четверть текста) на платоновскую расшифровку современных слов? По началу, это казалось забавным, но потом, спустя слов 40, мне уже надоело читать версии слов на букву "С".

Когда я уже начал думать, что меня ждет скучное изложение "нового" словаря, автор видимо опомнился и продолжил свой рассказ о Платоне. Точнее, о платоновской трактовке историй. Если вначале мы видим как он строит свои догадки касательно книги Чарльза Дарвина, то после "словаря" можно увидеть версию "кто такой Э. А. По" (Элегический американский поэт) или прочитать про Зигмунда Фрода (а не Фрейда). Видно, автор еще тот шутник.

Но что больше всего мне понравилось и действительно поменяло мое отношение к повести в положительную сторону, так это путешествие Платона в образе духа в наше нынешнее время, которое именуется как "Путешествие Платона в подземный мир". И вот тут-то можно провести очень четкую связь между аллегорией настоящего Платона, которая называется "Миф о пещере" и тем, что произошло у Платона по Акройду (напоминаю, это автор данного произведения). Кто не помнит о чем миф, напоминаю: люди, живущие в пещере, видят лишь тени на пещерных стенах, а сами предметы, которые отбрасывают те самые тени - нет. Следовательно, человек судит вещи, которые его окружают, не верно.
Так вот, как раз эта часть "Повести о Платоне" мне и пришлась больше всего по душе. Не скажу, что я полностью ее понял. Но и того что понял - мне хватило.

Когда читаешь эту книгу, в голове происходит небольшой "бум". Я бы не сказал, что прям "крышу сносит", но это понятие близко по значению. Я не жалею, что эту повесть не читал раньше - тогда бы явно ее не понял, а если бы и понял, то очень немногое. Да что там говорить: я думаю, что и нынешние мой возраст и знания - еще малы для полного восприятия "Повести о Платоне" Акрейда. Вообще, хотелось бы перечитать эту книгу лет, хотя бы, через 5. Вот только вспомню ли я ее? А если "да", то захочу ли вновь погрузиться в "перевернутый мир"? Ох, не знаю, не знаю...

Что касается совета: читать или нет - делайте выводы из моего описания книги. Уверен, далеко не каждый решиться на подобную вещь...