Отзыв: Крем для глаз Clinique pep-start - Не все идеально, но я куплю его снова. Достоинства и недостатки в одном флаконе.
Достоинства: Увлажняет, кожа более ровная и мягкая, можно использовать для всего лица. Не вызвал раздражения кожи.
Недостатки: дизайн тюбика (неудобный и бесполезный ролик), состав настораживает - полезное и не очень пополам.
В поисках своего "идеального" крема для ухода за кожей вокруг глаз я купила крем от Clinique - pep-start. Я озвучила консультанту в магазине, чего я хочу от крема - увлажнения, легкой текстуры, эффективности в борьбе с синяками под глазами. И мне вручили этот пластиковый оранжевый флакончик.
Была еще картонная упаковка, где указан состав. К сожалению, я ее выбросила. Но состав я предварительно загуглила весь (заморочилась, было интересно)). Так что описать, что в крем положили хорошего и плохого, смогу .
Итак - одними из первых компонентов в составе записаны BUTYRO-SPERMUM PARKII (или масло ши), SQUALANE (оказывает увлажняющее и смягчающее действие), CETYL ESTERS (произведен из кокосового масла, смягчает), MAGNOLIA OFICINALIS BARK EXTRACT (уменьшает воспаления на коже) и еще некоторые другие натуральные экстракты.
Конечно, не обошлось в составе без разновидности жидкого силикона (DIMETHICONE), POLYETHYLENE и других веществ со страшными названиями...
Что касается тюбика, то меня разочаровал псевдо - ролик. Он не вращается, пластиковый, нет эффекта охлаждения (если только тюбик в холодильник не положить -но тогда крем густеет), с помощью него неудобно распределять крем, так как он доставляет дискомфорт нежной коже вокруг глаз. При защелкивании этого ролика выдавливается лишняя порция крема. Я быстро приноровилась закрывать крышечку без лишних потерь) это несложно. Но возникает вопрос - зачем вообще этот ролик? Если кто нашел ему применение, делитесь в комментариях)).
Перейду уже к рассказу об опыте использования вышеописанного продукта.
Наношу крем уже три месяца, почти каждый день. Запах нейтральный. Консистенция у крема совсем не гелевая, как говорит производитель, а плотная кремообразная. Несмотря на кажущуюся плотность, крем быстро впитывается, не оставляя липкой пленки и жирного блеска на коже. Честно говоря, я наношу этот продукт вообще на все лицо, не только на веки. Мне нравится ощущение здоровой напитанной кожи после применения. Многие кремы для лица, что я перепробовала, провоцировали бугристость кожи, эффект "распаривания" и липкость. Но не этот.
Никакого раздражения и "щипания" не наблюдаю. Наношу крем не очень обильно, делаю небольшой массаж лица. Кожа хорошо выглядит и, кроме того, я заметила, что поры стали немного уже! С расширенными порами я давно борюсь. Думаю, крем поучаствовал в решении моей проблемы.
В общем то обещание, что средство снимает эффект «усталых глаз», тоже выполнено. Не скажу, что это идеальный увлажняющий крем для кожи вокруг глаз, который я ищу, потому что мне нужно больше увлажнения. Но все -таки это один из лучших кремов, которые я пробовала. Эффективен, если пользоваться им регулярно.
Итак, я куплю Clinique pep-start еще раз, так как он:
1. улучшил цвет лица
2. немного разгладил мелкие морщинки вокруг глаз
3. имеет приятную консистенцию, быстро впитывается, не оставляя липкой пленки
4. не вызвал у меня раздражения и покраснения кожи.
5. увлажняет, кожа более ровная и мягкая.
6. экономичен (купила 15 мл. три месяца назад, но еще осталось немного при интенсивном использовании).
Была еще картонная упаковка, где указан состав. К сожалению, я ее выбросила. Но состав я предварительно загуглила весь (заморочилась, было интересно)). Так что описать, что в крем положили хорошего и плохого, смогу .
Итак - одними из первых компонентов в составе записаны BUTYRO-SPERMUM PARKII (или масло ши), SQUALANE (оказывает увлажняющее и смягчающее действие), CETYL ESTERS (произведен из кокосового масла, смягчает), MAGNOLIA OFICINALIS BARK EXTRACT (уменьшает воспаления на коже) и еще некоторые другие натуральные экстракты.
Конечно, не обошлось в составе без разновидности жидкого силикона (DIMETHICONE), POLYETHYLENE и других веществ со страшными названиями...
Что касается тюбика, то меня разочаровал псевдо - ролик. Он не вращается, пластиковый, нет эффекта охлаждения (если только тюбик в холодильник не положить -но тогда крем густеет), с помощью него неудобно распределять крем, так как он доставляет дискомфорт нежной коже вокруг глаз. При защелкивании этого ролика выдавливается лишняя порция крема. Я быстро приноровилась закрывать крышечку без лишних потерь) это несложно. Но возникает вопрос - зачем вообще этот ролик? Если кто нашел ему применение, делитесь в комментариях)).
Перейду уже к рассказу об опыте использования вышеописанного продукта.
Наношу крем уже три месяца, почти каждый день. Запах нейтральный. Консистенция у крема совсем не гелевая, как говорит производитель, а плотная кремообразная. Несмотря на кажущуюся плотность, крем быстро впитывается, не оставляя липкой пленки и жирного блеска на коже. Честно говоря, я наношу этот продукт вообще на все лицо, не только на веки. Мне нравится ощущение здоровой напитанной кожи после применения. Многие кремы для лица, что я перепробовала, провоцировали бугристость кожи, эффект "распаривания" и липкость. Но не этот.
Никакого раздражения и "щипания" не наблюдаю. Наношу крем не очень обильно, делаю небольшой массаж лица. Кожа хорошо выглядит и, кроме того, я заметила, что поры стали немного уже! С расширенными порами я давно борюсь. Думаю, крем поучаствовал в решении моей проблемы.
В общем то обещание, что средство снимает эффект «усталых глаз», тоже выполнено. Не скажу, что это идеальный увлажняющий крем для кожи вокруг глаз, который я ищу, потому что мне нужно больше увлажнения. Но все -таки это один из лучших кремов, которые я пробовала. Эффективен, если пользоваться им регулярно.
Итак, я куплю Clinique pep-start еще раз, так как он:
1. улучшил цвет лица
2. немного разгладил мелкие морщинки вокруг глаз
3. имеет приятную консистенцию, быстро впитывается, не оставляя липкой пленки
4. не вызвал у меня раздражения и покраснения кожи.
5. увлажняет, кожа более ровная и мягкая.
6. экономичен (купила 15 мл. три месяца назад, но еще осталось немного при интенсивном использовании).
Время использования | 3 месяца |
Стоимость | 1100 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2017 |
Общее впечатление | Не все идеально, но я куплю его снова. Достоинства и недостатки в одном флаконе. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2