Не сочтите за литературное кощунство, но мне кажется, что в нашем 21 веке, да и в 20-м тоже, Федор Михайлович Достоевский не смог бы написать этот роман. Потому как все перипетии сюжета, психологические размышления автора, философские умозаключения, отталкиваются от того, что во время, когда происходит действие "Братьев Карамазовых", не было никакой судмедэспертизы, дактилоскопии, анализов ДНК и прочих методов выведения преступников на чистую воду. И Дмитрия Карамазова обвинили потому, что "всё сошлось", что всем КАЗАЛОСЬ, что никто, кроме него, не мог убить старого Карамазова. Так что развитие криминалистической науки, или, вернее сказать, НЕразвитие ее в конце 19 века, в какой-то мере подарило нам замечательную книгу, которая считается венцом творения Ф. М. Достоевского. Я с этим утверждением вполне согласна. В "Братьях Карамазовых" такая глубина психологизма, так много тем, поднимавшимся автором на протяжении всего его многолетнего литературного творчества, что так и хочется сказать - вот он, настоящий Достоевский, на страницах именно этого романа.
На протяжении двух недель я погружалась в атмосферу книги. Сразу скажу, знакомилась с романом в аудиоварианте - замечательный чтец Юрий Заборовский (в его исполнении я уже "проглотила" недавно "Бесов") стал, можно сказать, на время гостем моей кухни по вечерам. Не знаю, смогла ли бы прочесть книгу обычную - слишком много философствования, отступлений, сложный витиеватый язык того времени - все это не слишком располагает к чтению. А вот со слуха... Со слуха - хорошо. Очень впечатляет.
Неверно было бы видеть в романе только детективную составляющую. Да, она тут есть, но больше речь идет о подготовке преступления в психологическом плане. Всё ведет к тому, что Федора Павловича Карамазова ДОЛЖНЫ убить. И его убивают! Кто же убийца? Честно сказать, ни один из персонажей не вызвал у меня ни капли сочувствия или положительных эмоций. Все они какие-то ущербные, и все они в той или иной мере повинны в свершении отцеубийства. Дмитрий, старший сын, - своей жизненной разнузданностью, пьянством, бесшабашностью, стремлением к наслаждениям, его же фраза - "что уму - позор, то сердцу - красота". Иван, средний сын - попустительством, его же фраза "Пусть гадина гадину сожрет" - ключевая, Алеша, младший, - каким-то своим всепрощенческим убожеством.
В начале романа автор говорит о том, что главный герой его - как раз Алеша Карамазов. Не знаю, мне так не показалось.
Главный герой - Смердяков. Тоже, кстати, сын старого Карамазова. Человек, который воплотил в жизнь задуманный чужой грех.
Я читала, что Достоевский по причине своей смерти роман не докончил. Наверное, так и есть. Поскольку эпилог совершенно не понятен, отступления про мальчиков-гимназистов вообще мне показались притянутыми за уши.

Но стоит ли читать? не знаю. Слушать - точно стоит. И все же лучший роман Достоевского, по моему мнению, "Преступление и наказание".