Мне никогда не нравилось творчество Федора Михайловича Достоевского. Проникся в школе "Преступлением и наказанием", так поставили двойку за подробный пересказ с некоторыми добавлениями от себя, тем самым уничтожив желание читать автора дальше. Вот так губят в школе страсть к чтению. Одним твиксом все желание знакомиться дальше отбили.

Но я не смог пройти мимо книги Достоевского под названием "Двойник". Задницей чуял - внутри обязана быть интереснейшая история, по которой хоть сейчас бери и снимай атмосферный триллер. После прочтения аннотации предположения окрепли. Начал читать.

Точнее как читать, скорее ломать язык. Произведение написано примерно в 1846-м году, а в то время [не]много иначе разговаривали. О письме вообще лучше промолчать. Теперь чтобы читать такое старье нужен переводчик на современный язык. Забавно то, что многие современные книги тоже нужно переводить на собственный язык. А что поделаешь? Язык постоянно развивается, иначе умрет. Только не могу понять зачем нашему языку теперь слова типа "хайпа" и прочего гов*а, которое льется в головы людей через телевизор, ну ладно. Сам тоже правильными словами не владею, но Достоевский...

В данном случае это отдельная тема. Именно "Двойник" мне мозг вынес. Столько воды в тексте даже у меня не бывает, а я, на секундочку, не писатель ни разу. На чтение повести у меня ушло недели две-три примерно, хотя она относительно небольшая. Причина - тяжелый язык и сумасшедший перегруз лишними бессмысленными словами. Работа классика, что тут скажешь. Видимо этого знания достаточно, чтобы лизать зад, восхищаясь глубиной авторский мысли и все такое. По мне так бездарная работа. Жаль потраченного на нее времени.

Пару слов о сюжете. Действия происходят в Петербурге. Главный герой - чиновник Голядкин, который изо всех сил старается изобразить бурную жизнь. Он перемещается по городу, посещает магазины бесцельно, общается с какими-то людьми, подозревает всех вокруг в плохом к себе отношении. Он хочет быть важным, но по сути он человек-пук. Его нет. Никто его не видит, никто не замечает, никто не берет в счет, кроме слуги. Чем не почва для появления на свет двойника?

По-моему все это обещает улетное действо, но на самом деле интересные события на столько неумело размазаны по страницам "Двойника", что интерес просто исчезает. Мне огромных усилий стоило дочитать эту повесть до конца. Я никому и никогда не буду ее рекомендовать. Слава шарам - ее нет в школьной программе, а остальным на нее обращать внимание не за чем.

P.S. Есть экранизация повести с Айзенебергом в главной роли. Думаю, ее стоит глянуть. А самого "Двойника" следует сократить до 3-5 листов максимум, тогда будет толк. Воду слить.