Отзыв: Чай индийский Лисма "Крепкий" в мягкой упаковке - Удивительные скачки качества...
Достоинства: Хороший фирменный стиль, грамотная упаковка, невысокая цена для повседневного чая. От случая к случаю не самый плохой вкус.
Недостатки: Качество шарахается в разные стороны - от "нормально, сойдёт" до "веника, солдатского чая":((((. Тот же комисброд в чайном исполнении.
Брал несколько раз. Раз попробовал - нормально для такой цены. В самом деле, крепкий и вкус есть, хоть и не выдающийся. Брал второй раз - веник веником, что ничем не лучше дешёвок "Принцесса Нури" и "(она же) Кэнди", вкус - ноль! Выброшенные деньги...
Если бы производитель следил за поставками, ЧТО ему там присылают, этот сорт чая можно было бы назвать чаем. А т. к. контроль качества, что весьма очевидно, хромает на оба костыля в фирме "Май" (что занимается рассыпкой и дистрибьюцией этого брэнда), то и качество под одним и тем же флагом скачет, как хромой конь! Что весьма обычно для наших фирм и фирмочек.
Дешёвые сорта чая надо брать (да и надо ли?) очень осторожно. Фирменный стиль, грамотная упаковка и т. д. никак не подменят КАЧЕСТВО продукта.
Резюме, к сожалению, неутешительное - фальшак, а не чай! Очень напоминает грузинский, поставлявшийся на внутренний рынок в перестроечные годы - ощущение, что упаковывали тот сор, что подметали между грядок с чайными кустами, а хороший чай шёл на экспорт. Впрочем, ждать выдающегося вкуса от чая ценой 33 руб. за 100 гр. едва ли приходится.
-
Добавлю напоследок - столько лет прошло с перестройки и перетряски постсоветской, аж четверть века! Но не устоялся рынок чайный до сих пор, гонят всякий сор под громкими названиями. Пусть "Лисма крепкий" - посредственный сорт чая, но, чёрт возьми, почему не выдерживаются стандарты, которые "Май" сам когда-то и заложил? Они же сами гробят марку, которую запустили на обриту! А запустить марку на рынок и отхватить кусок пирога - денег немалых стоит. И завалить брэнд - вообще дело плёвое, только на руку конкурентам!
Стандарты и контроль качества - это то, чего не хватает многим производителям. Потребитель, беря тот или продукт, должен чётко представлять, ЧТО он берёт. И он вправе ожидать, что продукт обладает заданными, устоявшимися характеристиками - в соответствии с ценой, большего не требуется.
Иначе, устав от невольных ожогов в столкновениях с плохо, от случая к случаю, стандартизированной продукцией, он начнёт шарахаться, как мышь в клетке, бесконечно перебирая то, что попалось на зуб.
Если бы производитель следил за поставками, ЧТО ему там присылают, этот сорт чая можно было бы назвать чаем. А т. к. контроль качества, что весьма очевидно, хромает на оба костыля в фирме "Май" (что занимается рассыпкой и дистрибьюцией этого брэнда), то и качество под одним и тем же флагом скачет, как хромой конь! Что весьма обычно для наших фирм и фирмочек.
Дешёвые сорта чая надо брать (да и надо ли?) очень осторожно. Фирменный стиль, грамотная упаковка и т. д. никак не подменят КАЧЕСТВО продукта.
Резюме, к сожалению, неутешительное - фальшак, а не чай! Очень напоминает грузинский, поставлявшийся на внутренний рынок в перестроечные годы - ощущение, что упаковывали тот сор, что подметали между грядок с чайными кустами, а хороший чай шёл на экспорт. Впрочем, ждать выдающегося вкуса от чая ценой 33 руб. за 100 гр. едва ли приходится.
-
Добавлю напоследок - столько лет прошло с перестройки и перетряски постсоветской, аж четверть века! Но не устоялся рынок чайный до сих пор, гонят всякий сор под громкими названиями. Пусть "Лисма крепкий" - посредственный сорт чая, но, чёрт возьми, почему не выдерживаются стандарты, которые "Май" сам когда-то и заложил? Они же сами гробят марку, которую запустили на обриту! А запустить марку на рынок и отхватить кусок пирога - денег немалых стоит. И завалить брэнд - вообще дело плёвое, только на руку конкурентам!
Стандарты и контроль качества - это то, чего не хватает многим производителям. Потребитель, беря тот или продукт, должен чётко представлять, ЧТО он берёт. И он вправе ожидать, что продукт обладает заданными, устоявшимися характеристиками - в соответствии с ценой, большего не требуется.
Иначе, устав от невольных ожогов в столкновениях с плохо, от случая к случаю, стандартизированной продукцией, он начнёт шарахаться, как мышь в клетке, бесконечно перебирая то, что попалось на зуб.
Время использования | 2 месяца |
Стоимость | 100 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2017 |
Общее впечатление | Удивительные скачки качества... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву