В новогодние праздники я сподвиг себя на просмотр новинки -нашумевшего фильма Звягинцева "Нелюбовь". Вообще из современного российского атр-хауса этот автор для меня наиболее приемлем. Во-первых, в его фильмах обязательно присутствует сюжет (часто такое кино грешит внешней бессюжетностью, я этого не люблю), во-вторых, обычно хотя бы в общих чертах понятно уже после первого просмотра, основную идею фильма, что хотел сказать автор.
В данном случае это становится ясно уже с названия. Фильм о нелюбви, о пустоте в семье там, где должны быть чувства. Семья небольшая - мама, папа и сын 12 лет. Но она по факту уже разрушена, у мамы другой мужчина, у папы беременная любовница. По отношению друг к другу у родителей осталось только раздражение, усталость, злость. Примерно те же эмоции у них вызывает факт наличия ребенка - после развода он никому не нужен, и принято решение сдать его в интернат. Это и становится отправной точкой всех событий - узнав об этом, мальчик сбегает.
Дальнейшее действие раскрывает множество социальных проблем современной России - бессилие доблестной ПОлиции, лебезятничество офисного планктона, измотанность (равнодушие?) медицинского персонала и многое другое. Но центральная тема остается прежней - к какой трагедии может привести отсутствие необязательного, казалось бы, элемента жизни - любви.

В фильме, как это часто бывает в русской классике, нет положительных персонажей. Порой главные герои вызывают омерзение, а порой узнаешь в них себя. В этом, я думаю, талант режиссера - показать нам наши собственные отрицательные качества, заставив при этом задуматься, не вызывая внутреннего протеста.
Я намеренно оставляю за скобками общефилософский и политический смысл картины, так как для меня этот фильм стал именно фильмом о любви и семье (и об их отсутствии в жизни героев), о трагедии маленького мальчика, о пустоте в людских сердцах.