3
Отзыв рекомендуют 81 15

Отзыв: Фильм "Дюнкерк" (2017) - двойственный чувства вызвал.

Достоинства: актеры, отсутствие соплей, красивые съемки, особенно с высоты.
Недостатки: каша в в хронометраже, не осталось особых эмоций, слишком холодная подача.
Приветствую Вас, читатели Отзовика и просто киноманы!

Не собираюсь ни с кем рефлексировать о том как сняли фильм с точки зрения исторической правдоподобности, так что не пишите пожалуйста об этом в комментариях. Война была давно, все страны в ней отличились с совершенно разных сторон, кроме подвигов, сплошные предательства, насилие, мародерство и т. д. все войны одинаковы и сейчас ничего не меняется.

Я напишу о фильме, военные картины вообще смотрю с не меньшим интересом, чем фантастику или драму, лишь бы интересно было и актеры своей игрой радовали. Вообще события описаны довольно занятные, муж меня просветил, я об этом моменте в начале войны ничего не знала кстати. Узнала что при воздушных бомбардировках было меньше всего жертв, но сам их факт вносил в ряды противника наибольшую панику, такой себе эффект случайных чисел и 400 тысяч мишеней, как на ладони.
Что мне категорически понравилось в фильме, так это абсолютное отсутствие соплей женских, как в "Перл Харборе", "По соображениям совести", там в основном мужские были)) и тому подобных картинах о ВМВ, отсутствие болтовни, сдержанность чувств напомнила "Подводную лодку" - любимый фильм мужа. Но данное кино в отличии от "Спасти рядового Райана" я пересматривать не буду.
Что совершенно разочаровало, так это странная склейка кадров, к чему такой монтаж, за чем было отступать от линейного сюжета, за чем было сбивать с толку зрителя, естественное течение времени здесь было абсолютно логичным?! Мы с мужем так и не поняли.
Режиссером и сценаристом выступил Кристофер Нолан, знаю, что он мог бы лучше. Актеры сыграли достойно, только Харди с ролью не повезло)), но ему не привыкать.

Спасибо за внимание к моему отзыву! Приятного Вам просмотра!
Общее впечатление двойственный чувства вызвал.
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву15

iokasta
мне тоже не очень. Снято круто, но не пробирает - не жалко никого
Олькинс
холодно и сухо
Alissgreen
Вот, не смотрели. Не могу поумничать))
1989Aa
Вообще не понял - о чём фильм? Там ни главной мысли, ни побочных, хаотическое нагромождение не пойми к чему снятого. Как я понял, мысль была - как в "Вавилоне", вывести в итоге к общей картине, но явно не вышло. Самое ценное в этом фильме - красота съёмок без всяческих компьютерных прибамбасов, реально красиво получилось.
Олькинс
то есть вы думаете корабли на самом деле тонули?))) это графика компьютерная, очень качественная
1989Aa
Титаник у Кэмерона тонул. В огромном павильоне с бассейном. Почитайте об этом фильме и о съёмках, здесь реально использовано минимум графики и максимум натуралистических съёмок.
florias
пропущу
texko
Пока не решился. Хоть и задерживаюсь, когда списки листаю. Война и насилия не вызывают интереса. )) Этого и так, без кина, хватает.
Псевдоним 2
А мне понравились сопли в Перл Харбор)), но если есть мужские - то ладно))))
Олькинс
Мне от Перл Харбор только клип Найтвиш нравится - идеальные сцены показаны, все остально было лишним)
Псевдоним 2
А я люблю его). Ностальгия только одолевает немного)
Джулия82
Я бы никогда на этот фильм не пошла, но подруга затащила после шопинга в ТЦ. На удивление хотелось досмотреть его до конца, снято неплохо, но я совершенно согласна, что до шедевра фильму, как до Луны. А можно было шедевр сотворить.
Daria Dr
Если эмоционально не трогает, не вижу смысла тратить время
Shishkodryomov
Да, я тоже не оценил все эти съемки. Мне люди нужны
Олькинс
И эмоции