Я под немыслимым впечатлением от прочтения. В ужасном смысле этого слова. В работе речь идет о лечении 5 летнего мальчика. Вопрос, который возник у меня сразу: от чего именно лечат мальчика? В итоге я нахожу ответ спустя минут 20 чтения, и его лечат от фобии перед животными, в частности лошадьми. Речь идет о том времени, когда лошади были машинами*) Суть анализа всех фобий мальчика сводятся к одному- к сексуальности. С первой фразы до последней в практически каждом предложении слова: пенис, сексуальность, сосать и тд. Маленький мальчик Ганс озабочен, именно озабочен темой пениса. Везде, во время рисунков, разговоров, игр, общения со сверстниками и родителями у него все вопросы про детородный орган.


Ганс играет вместо игрушек- со своим детородным органом, разговаривает с ним, ведет какие-то беседы и споры. И все это написано со слов Фрейда и со слов якобы родителей мальчика. У меня складывалось впечатление, что литература вся пропитана сами понимаете какой темой, извращениями.
Читать это просто невозможно. Фрейд пишет, что сосать детородный орган-явление нормальное, и если дети случайно такое увидят, не нужно делать трагедии. Этот феномен у них прокрутится в голове в параллель с сосанием груди у младенца.
5 летнего мальчика обвиняют в гомосексуальности, каких-то пороках, которые зародились в ребенке.
Текста много и одни и те же слова ниже пояса. В конце концов анализ приводит в тому, что боязнь лошадей напрямую связана с ситуацией, когда Ганс увидел у коня детородный орган огромного размера и это наложило неизгладимое впечатление. Мальчик помешался на теме детородного органа.
Если честно, я не ханжа, но большей чуши и мерзости не читала. Акцент на теме сексуальности убивает просто.
Проскальзывают просто отвратительные фразы, о связи матери с сыном, как с сексуальным объектом... Это отвратительно...

Я еле-еле осилила сие произведение.
Ни с точки зрения науки, ни с точки зрения анализа он вообще не несет никакой пользы. Я давно подозреваю этого автора в нездоровом уме.