Отзыв: Книга "Дважды два" - Николас Спаркс - Новая книга Николаса Спаркса - Two by Two - и, кажется, мое прощание с автором...
Достоинства: ✓ очень красивая обложка
Недостатки: × безумно нудное произведение ни о чем, × слишком растянуто
Я начала читать книги Николаса Спаркса еще когда училась в школе. Я прочитала практически все его произведения; как только выходила новая книга - я сразу ее покупала. Я пропустила буквально две книги за последний год, потому что было не до литературы, но решила купить "Two by Two", когда только увидела произведение в продаже.
Почему я вообще читала Николаса Спаркса? Произведения его легкие, как только хочется отдохнуть - они сразу выручают; каждая его история динамична. Романы обычно не очень длинные, сюжет всегда есть, завязка происходит быстро, как и развитие действия. Практически во всех книгах есть трагедия, которая заставляет читателя обливаться слезами. В восторг меня привела только его "Последняя песня", но практически все книги (за скромным исключением) я прочитала с удовольствием.
От "Two by Two" я ждала "классического" Спаркса: легкий слог, резвый сюжет, чувства, эмоциональность, капля трагедии, интересно раскрытая тема семьи, возможность отдохнуть и книгу проглотить за один день. К сожалению, "Two by Two" меня ужасно разочаровала. Это не просто книга Спаркса, которая понравилась мне меньше всех остальных; это книга Спаркса, которая мне совершенно НЕ понравилась! А такого раньше не происходило с этим автором.
Главный герой этого романа, Рассел, живет обычной, но достойной жизнью: у него есть красавица-жена Вивиан, красавица-дочка Лондон, он работает в хорошей фирме и получает хорошие деньги, пока жена все время проводит дома. Но однажды все начинает меняться: Рассел решает уйти с работы и открыть новый бизнес, а Вивиан тем временем выходит на работу... И, кажется, начинает потихоньку отдаляться от мужа.
Вот вам и сюжет. Интригует? Нет, конечно. Но давайте подробнее: что же тут не так? А "не так" тут практически все.
1. Безумно занудная книга без какого-либо сюжета. Просто пустышка. Ни о чем. На протяжении всего романа особо ничего не происходит. Сюжетной линии - четкой - тут нет. Это просто жизнь одной семьи, которая потихонечку начинает меняться. Но, пардон, в передачах Малахова обсуждаются истории интереснее этой! Слишком обычно, слишком "никак", чтобы можно было увлечь читателя. Тут очень много никому не нужных описаний одежды или историй из прошлого, которые не несут никакой смысловой нагрузки и не помогают сюжету раскрыться. Или даже просто "историй из настоящего", которые сюжет никак не двигают.
2. Безумно длинная книга, ужасно растянута. Здесь 550 страниц, шрифт - мельчайший (посмотрите на последнем фото). Я книги никогда на половине пути не бросаю; "Two by Two" вымучивала очень долго. Но самое гадкое, что тут практически вся книга - это монолог главного героя, дядьки - кстати - скучного. Диалогов практически нет, действия - тоже, динамики - никакой. А теперь приплюсуйте это занудство к 550 страницам и посмотрите, что получится.
3. Безумно предсказуемая книга. Буквально с пятой страницы стало ясно, в каком направлении все начнет меняться. Рассел почему-то обо всем безмерно долго думал. То ли он не понимал, что происходит - просто не очень умный персонаж, то ли Спарксу надо было набить определенное количество страниц, но эта тягомотина, смешанная с абсолютным отсутствием непредсказуемости и сюрпризов просто убивала.
4. Абсолютно не "классический" Спаркс. Ни сюжета, ни интриги, ни легкости, ни красивейшей эмоциональности, НИЧЕГО! Да, Спаркс попробовал написать роман, в котором люди не влюбляются, а наоборот, "из любви выпадают", и это можно было бы прочитать, не будь книга такой откровенно скучной. То ли автор абсолютно исписался, то ли... просто неудачный эксперимент. Я не знаю.
5. Восхваление нетрадиционной любви в западной литературе - и вообще жизни - сейчас очень популярно. Если раньше нетрадиционная любовь встречалась в одной книге из ста (и в одном фильме из ста), то теперь чуть ли не в каждой. Увы, Спаркс тоже пошел по той же тропе. И хотя Лиз и Мардж (сестра Рассела) - не главные героини романа, их отношениям автор посвятил огромное количество страниц, монологов и рассуждений. Но раздражает не именно наличие подобных героев в книге, а вечная попытка автора эти отношения "оправдать", показать, как это правильно и круто. В общем - снова: дичайшая пропаганда, которая стала частью искусства (увы). Так как в России эта тема обсуждается не так широко, как в других странах, знайте: такие герои тут есть. Если вам неприятно/не нравится читать о подобном, книгу смело пропускайте.
6. Язык такой же скучный, как и сюжет. Читала я книгу в оригинале; речь Рассела занудна. Никаких красивостей тут нет.
Господа, я не встречала книги, написанной в 21 веке по подобной тематике, которая была бы СКУЧНЕЕ ЭТОЙ! И самое обидное, что такое произведение подарил нам тот, кого обычно называют "королем романтической прозы". По романам Спаркса любят снимать фильмы; некоторые экранизации, уже классические, ужасно интересны и любимы многими; последние фильмы не так удачны, но все равно радуют некоторую часть зрителей. Если вдруг кто-то в Голливуде решит снять фильм по этому роману, я искренне удивлюсь. Потому что бессюжетный роман станет бессюжетным фильмом, который не понравится никому.
Единственное, что мне в этой книге понравилось, так это издание, а особенно - обложка. На мой взгляд, фотография очень удачная: атмосферная, теплая, живая. И да, в книге есть такая сценка, где Рассел и Лондон танцуют, а на Лондон надеты розовые кеды и крылышки. Но это единственное теплое место во всем романе, которое может читателю понравиться. В моем издании плотная бумага, которая не рвется. Книга, правда, дорогая - я отдала за нее 20 долларов. И сейчас я абсолютно не понимаю, ЗА ЧТО я заплатила такие деньги. За неделю книго-мучения?
Что же в итоге получается? Я, поклонница Спаркса, прочитавшая практически все его произведения, осталась в шоке от "Two by Two". Это ужасно скучная книга ни о чем, где главный герой - не менее скучный мужчина, жизнь которого читателям ясна сразу. Произведение, которое не просто не хочется "перечитывать", а которое и дочитывать не хочется. Занудно, долго и затянуто; бессюжетно и ни о чем; без какой-либо интриги; без легкости, без чувств, без эмоций, зато с монотонностью и нетрадиционной любовью.
Я искренне НЕ советую тратить ни деньги, ни время на этот роман, даже если вы поклонник прозы Спаркса, как я. Не понимаю, кому в принципе может понравиться такое произведение. После "Two by Two" к новинкам Спаркса я буду относиться с осторожностью: есть подозрение, что сюжеты у автора иссякли. А раз они иссякли - я не хочу платить 20 долларов, чтобы потом просто вымучивать каждую букву. Спасибо.
Почему я вообще читала Николаса Спаркса? Произведения его легкие, как только хочется отдохнуть - они сразу выручают; каждая его история динамична. Романы обычно не очень длинные, сюжет всегда есть, завязка происходит быстро, как и развитие действия. Практически во всех книгах есть трагедия, которая заставляет читателя обливаться слезами. В восторг меня привела только его "Последняя песня", но практически все книги (за скромным исключением) я прочитала с удовольствием.
От "Two by Two" я ждала "классического" Спаркса: легкий слог, резвый сюжет, чувства, эмоциональность, капля трагедии, интересно раскрытая тема семьи, возможность отдохнуть и книгу проглотить за один день. К сожалению, "Two by Two" меня ужасно разочаровала. Это не просто книга Спаркса, которая понравилась мне меньше всех остальных; это книга Спаркса, которая мне совершенно НЕ понравилась! А такого раньше не происходило с этим автором.
Главный герой этого романа, Рассел, живет обычной, но достойной жизнью: у него есть красавица-жена Вивиан, красавица-дочка Лондон, он работает в хорошей фирме и получает хорошие деньги, пока жена все время проводит дома. Но однажды все начинает меняться: Рассел решает уйти с работы и открыть новый бизнес, а Вивиан тем временем выходит на работу... И, кажется, начинает потихоньку отдаляться от мужа.
Вот вам и сюжет. Интригует? Нет, конечно. Но давайте подробнее: что же тут не так? А "не так" тут практически все.
1. Безумно занудная книга без какого-либо сюжета. Просто пустышка. Ни о чем. На протяжении всего романа особо ничего не происходит. Сюжетной линии - четкой - тут нет. Это просто жизнь одной семьи, которая потихонечку начинает меняться. Но, пардон, в передачах Малахова обсуждаются истории интереснее этой! Слишком обычно, слишком "никак", чтобы можно было увлечь читателя. Тут очень много никому не нужных описаний одежды или историй из прошлого, которые не несут никакой смысловой нагрузки и не помогают сюжету раскрыться. Или даже просто "историй из настоящего", которые сюжет никак не двигают.
2. Безумно длинная книга, ужасно растянута. Здесь 550 страниц, шрифт - мельчайший (посмотрите на последнем фото). Я книги никогда на половине пути не бросаю; "Two by Two" вымучивала очень долго. Но самое гадкое, что тут практически вся книга - это монолог главного героя, дядьки - кстати - скучного. Диалогов практически нет, действия - тоже, динамики - никакой. А теперь приплюсуйте это занудство к 550 страницам и посмотрите, что получится.
3. Безумно предсказуемая книга. Буквально с пятой страницы стало ясно, в каком направлении все начнет меняться. Рассел почему-то обо всем безмерно долго думал. То ли он не понимал, что происходит - просто не очень умный персонаж, то ли Спарксу надо было набить определенное количество страниц, но эта тягомотина, смешанная с абсолютным отсутствием непредсказуемости и сюрпризов просто убивала.
4. Абсолютно не "классический" Спаркс. Ни сюжета, ни интриги, ни легкости, ни красивейшей эмоциональности, НИЧЕГО! Да, Спаркс попробовал написать роман, в котором люди не влюбляются, а наоборот, "из любви выпадают", и это можно было бы прочитать, не будь книга такой откровенно скучной. То ли автор абсолютно исписался, то ли... просто неудачный эксперимент. Я не знаю.
5. Восхваление нетрадиционной любви в западной литературе - и вообще жизни - сейчас очень популярно. Если раньше нетрадиционная любовь встречалась в одной книге из ста (и в одном фильме из ста), то теперь чуть ли не в каждой. Увы, Спаркс тоже пошел по той же тропе. И хотя Лиз и Мардж (сестра Рассела) - не главные героини романа, их отношениям автор посвятил огромное количество страниц, монологов и рассуждений. Но раздражает не именно наличие подобных героев в книге, а вечная попытка автора эти отношения "оправдать", показать, как это правильно и круто. В общем - снова: дичайшая пропаганда, которая стала частью искусства (увы). Так как в России эта тема обсуждается не так широко, как в других странах, знайте: такие герои тут есть. Если вам неприятно/не нравится читать о подобном, книгу смело пропускайте.
6. Язык такой же скучный, как и сюжет. Читала я книгу в оригинале; речь Рассела занудна. Никаких красивостей тут нет.
Господа, я не встречала книги, написанной в 21 веке по подобной тематике, которая была бы СКУЧНЕЕ ЭТОЙ! И самое обидное, что такое произведение подарил нам тот, кого обычно называют "королем романтической прозы". По романам Спаркса любят снимать фильмы; некоторые экранизации, уже классические, ужасно интересны и любимы многими; последние фильмы не так удачны, но все равно радуют некоторую часть зрителей. Если вдруг кто-то в Голливуде решит снять фильм по этому роману, я искренне удивлюсь. Потому что бессюжетный роман станет бессюжетным фильмом, который не понравится никому.
Единственное, что мне в этой книге понравилось, так это издание, а особенно - обложка. На мой взгляд, фотография очень удачная: атмосферная, теплая, живая. И да, в книге есть такая сценка, где Рассел и Лондон танцуют, а на Лондон надеты розовые кеды и крылышки. Но это единственное теплое место во всем романе, которое может читателю понравиться. В моем издании плотная бумага, которая не рвется. Книга, правда, дорогая - я отдала за нее 20 долларов. И сейчас я абсолютно не понимаю, ЗА ЧТО я заплатила такие деньги. За неделю книго-мучения?
Что же в итоге получается? Я, поклонница Спаркса, прочитавшая практически все его произведения, осталась в шоке от "Two by Two". Это ужасно скучная книга ни о чем, где главный герой - не менее скучный мужчина, жизнь которого читателям ясна сразу. Произведение, которое не просто не хочется "перечитывать", а которое и дочитывать не хочется. Занудно, долго и затянуто; бессюжетно и ни о чем; без какой-либо интриги; без легкости, без чувств, без эмоций, зато с монотонностью и нетрадиционной любовью.
Я искренне НЕ советую тратить ни деньги, ни время на этот роман, даже если вы поклонник прозы Спаркса, как я. Не понимаю, кому в принципе может понравиться такое произведение. После "Two by Two" к новинкам Спаркса я буду относиться с осторожностью: есть подозрение, что сюжеты у автора иссякли. А раз они иссякли - я не хочу платить 20 долларов, чтобы потом просто вымучивать каждую букву. Спасибо.
Общее впечатление | Новая книга Николаса Спаркса - Two by Two - и, кажется, мое прощание с автором... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву21
Пропаганда известного толка не удивляет уже:-(