Отзыв: Фильм "Географ глобус пропил" (2013) - Посмотрел этот фильм несколько раз
Достоинства: Хорошая игра актеров. Хорошая работа оператора. Прекрасные виды природы и города Пермь.
Недостатки: Недостаточно правдивый образ алкоголика
Посмотрел этот фильм уже раза три. Для меня это много. Значит чем то фильм цепляет. На мой взгляд фильм неординарный, по своему жизненный.
Константин Хабенский, мастер своего дела. Правда меня все равно не убедило то, что показано в фильме. В фильме показано, что человек в весовой категории до 70 кг, регулярно употребляющий крепкие спиртные напитки, является успешным педагогом. Его преподносят, как успешного педагога, способного раскрыть горизонт у своих учеников.
Но регулярное употребление алкоголя, при такой весовой категории имеет реальные изменения в психике и они эти изменения не могут быть позитивными. В настоящем алкоголике как раз врачи отмечают, отсутствие интереса ко всему прочему, кроме бутылки. И у алкоголика происходит постепенная деградация. Он скатывается с тех духовных высот на которые ему удалось взобраться. Но деградации от алкоголя подвластны и люди тучные, так сказать тяжеловесы, типа Будкина, одного из персонажа этого фильма.
Константин Хабенский, мастер своего дела. Правда меня все равно не убедило то, что показано в фильме. В фильме показано, что человек в весовой категории до 70 кг, регулярно употребляющий крепкие спиртные напитки, является успешным педагогом. Его преподносят, как успешного педагога, способного раскрыть горизонт у своих учеников.
Но регулярное употребление алкоголя, при такой весовой категории имеет реальные изменения в психике и они эти изменения не могут быть позитивными. В настоящем алкоголике как раз врачи отмечают, отсутствие интереса ко всему прочему, кроме бутылки. И у алкоголика происходит постепенная деградация. Он скатывается с тех духовных высот на которые ему удалось взобраться. Но деградации от алкоголя подвластны и люди тучные, так сказать тяжеловесы, типа Будкина, одного из персонажа этого фильма.
| Время использования | много раз |
| Общее впечатление | Посмотрел этот фильм несколько раз |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву26
Может поэтому в России и странах бСССР продолжительность жизни заметно ниже европейской - не научили меру знать? )))
Обидно, когда и взрослые люди такие же упорные в своей глупости, продолжая верить в то, что яд в небольших количествах чуть ли не лекарство. Не всякий яд, увы. К примеру, любой цианид или мышьяк в эту схему не укладывается. А значит и сама схема смехотворна. Просто в небольших количествах яд убивает медленнее, вот и вся разница с большим количеством. О "лекарстве" речь даже не идёт.
Алкоголь в количестве эквивалентном 30 мл спирта (то есть бокал вина, кружка пива, рюмка водки) организм воспринимает просто как продукт питания. Плюс бонусом защита сосудов - кардиологи подтвердят.
Внутри вашего тела алкоголь _уже_ производится в достаточном количестве. Всё, что сверх того, он уже не как продукт питания воспринимает, а именно как лёгкое отравление, с которым изо всех сил пытается справиться, удерживая в теле воду (дабы снизить концентрацию) и как можно быстрее расщепляя и выводя этанол из крови. Яд ведь! Убить может!
Лучшая защита сосудов - подвижный образ жизни. Защищать сосуды токсичными ядами - то же самое, что лечить кашель героином (в конце девятнадцатого века это практиковали). В общем, одно лечите, другое калечите.
Кроме того, этиловый спирт является довольно сильным диуретиком - он выводит воду из организма, а не задерживает.
Ну и наконец, он сам по себе не является ядом. Ядами являются продукты распада неусвоенного этилового спирта, на который не хватило ферментов, ответственных за расщепление этанола.
Поизучайте всё-таки физиологию человека, а не паучно-популярную ересь из интернетов…
Этанол в небольших количествах вырабатывается в процессе пищеварения, а не каким-то конкретным органом в теле. Странный вопрос.
Ну и насчёт яда вы уточнили совершенно верно, просто способности к расщеплению этанола формируются как защитная реакция на регулярное отравление. Пока их нет или крайне мало, практически любое дополнительное количество алкоголя извне будет ядом, а дальше, когда организм частично приспособится, конечно, всё будет не так фатально.
Вопрос остаётся лишь в том, зачем так издеваться над своим телом, регулярно обучая его бороться с потенциально отравляющими веществами? Это всё равно, что специально мозоли себе до крови натирать, чтобы кожа в этом месте затем грубее становилась. Глупо.
Мы в любом случае отклонились от темы. Я вообще начал о том, что вес человека не является серьёзной преградой или защитой от умственной и физической деградации здоровья из-за алкоголя. Вопрос лишь в количестве выпитого. Более тяжёлые люди и пьют, как правило, больше, а более лёгкие меньше (им меньше надо, чтобы опьянеть), так что эта разница на практике сглаживается.
Тогда чем вы объясните статистические данные о продолжительности жизни, которые я привёл в исходном комментарии?
…Отличной приспособляемостью многих людей к употреблению небольших доз ядов и наркотиков (кроме этанола в ряде спиртных напитков полно и других ядов и наркотиков) и несдержанностью полностью непьющих людей в их нелепых попытках отказаться, кроме алкоголя, ещё и от многих полезных продуктов питания, истощая себя при этом и лишая свой организм необходимых веществ.
Увы, максимализм существует не только в виде беспробудного пьянства, но и в виде отказа от всего подряд.
Я же настаиваю на том, что непьющий человек, ведущий подвижный образ жизни и не отказывающийся, кроме наркотиков и ядов, больше ни от чего, в любом случае будет более здоровым и при прочих равных условиях проживёт гораздо дольше пьющего даже в так называемых "малых дозах". Пример знаменитого Фёдора Углова очень показателен. Сто четыре года человек прожил.
Я не знаю ко такой Фёдор Углов, и скажу, что частный опыт кого бы то ни было, вообще нет смысла рассматривать как руководство к действию. Мне больше импонирует подход как в доказательной медицине - если научно доказано, что действует, работает, помогает, значит так оно и есть.
Медицина сейчас вам докажет что угодно, если ей будут хорошо платить. А производителям легальных наркотиков уж точно есть, чем платить.
Нет никакого сектантства в идее "умеренного потребления". Просто медицинский факт - умеренно употребляющие люди дольше живут, реже страдают ССЗ. Где вы видели тут признаки сектантства? Никто за это не агитирует, вы не встретите литературу на эту тему, или сообщества по интересам. И даже если кто-то за это агитирует, то в основном не использует категоричных формулировок. В основном это врачи кардиологи.
Идея умеренного потребления отдаёт сектантством именно потому, что она выстроена на постоянном привлечении новых приверженцев. На, сыночек, выпей, ты уже взрослый. Противно? Ну как же? Надо заставлять себя, ты же мужчина, в конце концов. Именно так и происходит в миллионах семей. Сектантство и есть. Агитируют сами родители, опираясь на горе-врачей. Ну и врачи-кардиологи, всё верно. Ну и больше всего агитирует кинематограф, конечно же!
Углов, кстати, тоже врач самой высшей категории. Почему-то он говорит об алкоголе совершенно иное и иначе.
Вообще про медицину и их "факты" я уже всё сказал выше. О категоричности читайте чуть ниже, в отдельном комментарии.
Увы, если речь идёт о наркотиках, ядах и угрозе жизни, здравый смысл важнее категоричности. Намного важнее.
Категоричность - это _нормально_, если она соответствует здравому смыслу. Это и есть мой аргумент.
Так что улыбайтесь сколько угодно, употребляйте любые яды и наркотики, дело ваше. Я вообще сюда зашёл, чтобы автору сказать о том, что вес человека не является защитой от алкогольной деградации. В обсуждение зачем-то вступили вы. С какой целью, я так и не могу понять. Агитации употребления легальных наркотиков? Секте нужны новые наркоманы? Прямо теряюсь в догадках, зачем вам это нужно. Чтобы собственную наркозависимость в лёгкой (умеренной!) форме оправдать?
Зачем я вступил в дискуссию ясно с первого же сообщения, и в дальнейшем я его достаточно обосновал. Как говорится, не нравится - не ешь. ))
Конечно же, лучше всего прикрываться (пьющими) врачами, ничего нового, всё одно да потому, как и у всех "культурных" наркопотребителей.
Моего флейма не было бы без вас и ваших "аргументов", вы мне так помогаете, как вряд ли кто другой бы справился. Прямо правая рука.