1
Отзыв рекомендуют 5 11

Отзыв: Книга "После трех уже поздно" - Масару Ибука - Много шуму, мало смысла.

Достоинства: Нет.
Недостатки: Не обосновано, глупо и поверхностно, отсутствие нормальных примеров и результатов.
Не понимаю почему это книга вызвала такой ажиотаж. Да написана она легко, без терминов и сложных названий, но разве это не должно было немного насторожить? Ведь речь идет о воспитании ребенка, о его мозге. Неужели такая вещь как перегрузка и утомление никого не пугают?

Всегда насторожено относилась к методикам раннего развития детей. Считаю, что все должно происходить в свое время, с целью лучшего усвоения.
Пусть ребенок в год учится ходить, а не кататься на коньках. Зачем ему коньки? Чтоб вы могли похвалится перед знакомыми и вызвать восхищение? А то, что формирование вестибулярного аппарата еще в процессе? А то, что роднички еще окончательно не затянулись? Не страшно ли?
Пусть ребенок в два учиться общаться со сверстниками, познавать мир с помощью игры и активного движения. Засадить малыша за скрипку, в четырех стенах, по мне это просто жестокость.
Про наказания, я вообще молчу, кому придет в голову наказывать ребенка до года? И как вообще может идти речь о физическом наказании. То есть писать книги с советами по воспитанию ума хватило, а решить ситуацию без рукоприкладства не получается?
Может господину писателю стоит почитать нашего Макаренко?
Чтобы он сказал после прочтения "Педагогической поэмы", когда воля и труд воспитателя из малолетних преступников делали достойных и полноценных участников современного общества. И он не бил их, и не говорил про них, что им уже поздно.
Считаю, что любое педагогическое издание нужно подтверждать опытом и педагогическими практиками. Иначе писать такие книги опасно, ведь их могут принять как руководство к действию.
Не рекомендую.
Общее впечатление Много шуму, мало смысла.
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву11

b-hope
Полностью не согласна. Мне это книга дала многое. Как и во всех книгам по обучению и воспитанию не стоит брать все и выполнять. Нужно фильтровать и смотреть по своему ребенку. Я лично вынесла из этой книги именно то, что хотел вбить нам автор. С ребенком стоит заниматься с самого рождения. И именно смотря на свое чадо, нужно определять каким способом с ним заниматься, чтобы ему это было интересно и не надоедало. Я всегда обучение проводила в форме игры или на прогулке: найди красную машину, найди форму круг, какая цифра на доме, давай считать шаги и на 12 будем подпрыгивать, а на 20 хлопать в ладоши и т.д. Мой малой в 1.4 знал все основные цвета, большую половина алфавита и фигуры. Сейчас нам 3,5 считаем до 100 (играли в ваше лото и в книге страницы считали), читаем слова по слогам (учились по кубикам, которые я сама сделала. Делали из них башни или сбивали все кубики с буквой о и т.д. (потратили на это около 4 месяцев начали где-то в 2,6 но пришлось еще 1-2 потерять на переобучение так как сначала сделала ошибку мы знали буквы а не звуки и на это потратили время) Игр можно придумать кучу. Слова с одними слогами получаются хорошо, а вот когда там есть дополнительные согласные еще сложно. Но смысл не в этом. Ему в раннем возрасте легче все дается, чем детям которые в 3 года только это начинают делать. Им сложно усидеть на месте. А за счет того, что у нас уйма времени обучение проходит спокойно. А поверьте, когда ребенку около 6 лет и он только начинает учиться читать. Мама жутко психует, когда ребенок быстро не схватывает. Это мое мнение, основонное на своем опыте. И это книга мне дала именно такой толчок. Не только изучать мир вокруг, но и заняться конкретным обучением. А скрипка? Если бы я видела, что ребенку это интересна я бы и этим занялась играючи.
Xeny
Я не сказала, что с ребенком не нужно заниматься! Просто занятия нужно выбирать адекватные, соответственно с возрастом. И говорить, что в три года ему что-то дается труднее чем в год, неправильно. Существует методика обучения основанная на восприятии конкретных умений в определенном возрасте. И если у вас малыш что-то затвердил в полтора, еще не значит, что он это вспомнит в три и сумеет этим полноценно пользоваться.
b-hope
"И если у вас малыш что-то затвердил в полтора, еще не значит, что он это вспомнит в три и сумеет этим полноценно пользоваться." Вот это высказывание мне не совсем понятно. Я же не таблицу Менделеева ему даю. понятное дело он может ее тупа выучить, но пользы от этого ноль и и в ближайшие 10 лет она ему не нужна будет. Но числа, буквы, цвета, фигуры, сравнение, логика, все это ему нужно сейчас и будет нужно каждый день потом. По правилам садика с 3-4 лет ребенок должен знать цифры от 1 до 10. Хотя любой ребенок может усвоить намного больше. Зато во втором классе родители держаться за голову,когда с детьми решают домашние задания. Ситуация в том, что до школы в садике детям дают минимальную программу, зато в школе (гимназии) кучу информации они должны усвоить за минимальное время. и количество домашних заданий увеличилось в разы. Я не пытаюсь вырасти из ребенка гения. Я вижу, что ему интересно обучение и он легко схватывает и стремится к большему. Почему я должна ограничивать его стандартами садика? Нужно смотреть по детям, а не на методику. Если у ребенка есть способности и желание это нужно развивать. А не думать,что ему не время пусть считает до 10. Еще раз повторюсь. Это не должно быть насильно, любое обучение идет в процессе игры.Это даже не обучение, а дается информации, а ребенок в силу того, что легко запоминает. Это использует в дальнейшем.
Xeny
Только я не пойму в чем тут заслуга автора? Вы что без этой книги этого бы не делали? Не учили бы цвета, формы, цифры? Все мамы делают это во время игры, с дошколятами. Для того мы и покупаем развивающие игрушки, придумываем игры. Автор, как раз настаивает на усвоении объёма информации, известной не всем взрослым (музыкальные инструменты, физические рекорды, сложные иероглифы).
Вы делаете то, что и любая нормальная мама. Неужели вас сподвигнул на это именно этот автор? Но ведь мы это делали и до появления его книги. Никаких новых программ и методик там нет, дельных советов тоже, примеров из жизни автора (Кроме девочки знакомого игравшей на скрипке)так же не нашла. Поэтому я не считаю эту книгу умным пособием.
b-hope
мне сложно сказать, как бы я себя вела без нее.наверное также. просто я ее прочла около 5 месяцев малого +-. и тоже с большими глазами на многое в ней смотрела. но так вышло, что это работает. ведь действительно детский мозг легко усваивает даже в с 6 месяцев. сначала он накапливает, а потом выдает.
astra 4
Не надо так сильно зацикливаться на обучении ребенка,все должно быть в меру. Я тоже немного сдвинутая мамашка в плане обучения и развития ребенка. Но все же,не нужно учить ребенка в 3 года читать,всему свое время. У меня ребенок читал в 4 года,это не поздно и не рано, т.е у каждого свое развитие. Одного ребенка трудно усадить заниматься,другой может играть часами. Дайте детям возможность поиграть в детстве,в школе просто на это не будет времени. Обучать нужно,не перегружая.
Xeny
Абсолютно солидарна.
b-hope
10-30 минут в день и все пожеланию ребенка или по 3 -5 минут во время прогулки и т.д. Вы наверное представляете картину, что у меня определенные часы занятий и если он не усвоит я его не отпускаю. Абсолютно не так. Подбежал к доске написали 3 слова, прочитал убежал. Потом есть настроение. Принес книгу почитали. Он и сам тесты приносит разгадывать.Для него это все игра, а не обучение.
astra 4
Молодец какой ваш малыш, у меня двое и усадить их никаким образом невозможно. Но я все же стараюсь...
b-hope
от этого мне наверное и легче. Он сам это любит)
yellow27
Мне тоже эта книга показалось несколько пустой...