Очень долго выбирали кино для вечернего просмотра. Фильмов накопилось много, но все они были какие-то не такие: детективы я не люблю, биографию не любит муж, в одном название не привлекает, в другом актеры. В итоге остановились на "Стеклянном замке", правда, муж решил уточнить:
- Это драма.
- Так это ж хорошо, - говорю. - Я люблю драмы.
Правда, через два часа (а точнее 127 минут) пришла мне в голову мысль, что наверное, я не люблю и такие драмы. Ну да по-порядку.
Основой сценария этого творения Дестина Креттона послужила книга Джаннет Уоллс "Стеклянный замок", рассказывающая об одной из американских семей. Эту книгу я не просто не читала, а даже не слышала о ней, хотя Гугл уверяет, что в 2005 "Стеклянный замок" продержался в списке бестселлеров "Нью-Йорк Таймс" аж 261 неделю подряд. (Но, погружаясь в подробности съемок и изучения деталей фильма, я поняла, что произведение Джаннет прочитать стоит, очень уж много о ней положительных отзывов, в отличие от фильма, кстати).
Мне стоило бы начать описание сюжета с какой-нибудь нейтральной фразы на подобии "фильм рассказывает нам об американской семье, скитающейся по просторам родной страны...", как многие делают, но я не буду. Потому что по-моему, эта фраза совершенно не соответствует тому трешу, который происходит на экране. Это Лора и Мери из "Домика в Прериях" скитались, а семейство Уоллс просто бежит от проблем и сложностей, которые, между прочим, сами себе и организовывают.
По мере просмотра "Стеклянного замка", у меня все чаще возникал вопрос: Сценаристы, вы это серьезно? Серьезно? До коли уже будут нас с экранов уверять, что в наших ошибках виноваты не мы сами, а детство/плохое влияние/окружение и прочие? Конечно, списывать все это со счетов не стоит, однако, папе Рексу не двадцать пять, у него было время разобраться со своим прошлым и найти в себе силы идти дальше. Но нет.
В итоге, вся сюжетная составляющая фильма для меня свелась именно к подобному посылу: ты ни в чем не виноват, это все рок/окружающие/судьба, а ты хороший (хоть и даже не пытаешься). Поэтому меня, простите, бомбит. И да, я знаю, что в Америке не принято лезть в чужую семью, родители воспитывают детей так, как сами считают нужным. Что ж, тогда ЯжМать.
Да, вы замечаете, что я все о Рексе, да о Рексе, а не о Джаннет, которая как бэ является главным героем книги? Фильм тоже начинается вроде с нее, а потом почему-то резко главным героем становиться папа, хотя по-моему очень зря так придумали, а Джаннет - фигура много интереснее и многограннее. (Кстати, в финальных титрах фильма покажут ее настоящий облик, девушка еще и очень симпатичная была в жизни).
Ладно, с сюжетом разобрались. Что касается актерского состава:
Я не особый поклонник фильмов и не слежу за новинками. Поэтому актрису Бри Ларсон я не знаю и ни разу не видела до этого фильма. Не скажу, что она плохо справилась с ролью, в местах особо драматичных была очень даже хороша, но все таки... все-таки Дженнифер Лоуренс была бы лучше (она вроде и должна была играть Джаннет, но не срослась). Очень уж пафосная и однообразная мимика у Ларсон. Я даже поймала себя на мысли, что не всегда понимаю, какие эмоции ее персонаж испытывает: сейчас Джаннет грустит? Или злиться? Или радость так выражается? Господи, что вообще с ней происходит?
Вуди Харрельсон прекрасен, как всегда. Только почему-то его персонаж не стареет, как и персонаж Найоми Уоттс (Роус Уоллс). Элла Андерсон просто талантище, да и остальные исполнители детских ролей большие молодцы. В общем, с актерским составом все более-менее хорошо, вот с сюжетом беда.
Операторская работа на уровне: красивые съемки, красивые кадры, интересные локации. Нет этой модной "замыленности" кадра, все четко, понятно и ясно. Особо неожиданных и wow ракурсов я не заметила, все сделано так, чтобы зритель шел на картину не за зрелищностью, а за "духовностью". Особо примечательного саундтрека наверное, поэтому тоже нет. Хотя на КиноПоиске представлено какое-то адовое количество композиций, использованных в фильме, но правда - вот на одно лицо, я совершенно не запомнила ни одну.
По поводу смотреть или нет: посмотреть можно. Для ознакомления, для развлечения, при желании покостерить белый свет, или наоборот. Кому-то фильм придется по душе, с этим не поспорить, но вот захочется ли смотреть его второй раз - вряд ли. Вообще, у меня есть конечно, соблазн написать, что рекомендовать его к просмотру я не буду, потому что нечего извращенными фабулами мозги забивать, но помимо сюжета в "Стеклянном замке" есть и приятные моменты, да и каждый сам решит, чего ему хочется.