Отзыв: Фильм "Секретное досье" (2017) - От Спилберга ожидала чего-то более запоминающегося
Достоинства: Том Хэнкс и Мэрил Стрип
Недостатки: Не впечатляет
Всем привет!
Ну как было не посмотреть свежую работу именитого Стивена Спилберга, да еще с Томом Хэнксом и Мэрил Стрип в главных ролях? К тому же фильм основан на реальных событиях. Ожидала я чего-то мегаэффектного и запоминающегося, но фильм оказался просто неплохим.
В основе сюжета ситуация, произошедшая в США в 1971г, когда газета New York Times опубликовала секретные данные Пентагона, касающиеся военных действий во Вьетнаме. Естественно, правительство США во глав с их тогдашним президентом Никсоном отреагировали на подобную выходку судебным запретом. А эстафету поддержало издание Washington Post, главой которого и являлась героиня Мэрил Стрип, которая трудилась бок о бок с героем Тома Хэнкса.
И вот в течении всего фильма зрителю демонстрируются их метания между профессиональным долгом, материальной составляющей, репутацией и чисто человеческими дружескими отношениями с людьми, вхожими в правительство. Особого накала страстей в фильме я не увидела. Диалогов много, они все далеко не глупы, но как-то все пресновато. Я ожидала увидеть героиню Мэрил Стрип этако "железной леди", уверенно и смело выводящей свою компанию из финансового кризиса. А показали какую-то тусклую сомневающуюся женщину, которая боится за каждый сделанный ею шаг, за каждое принятое решение.
В этом смысле герой Тома Хэнкса более энергичен. Но как-то не особо серьезно воспринимается. Что мне показалось странным-два таких серьезных актера, и себя практически не проявили. Думаю, что это не их вина, а издержки сценария. Остальные актеры вообще не сильно заметны. Вроде бы народу много, а толком никого не видно.
Начало фильма вообще мне показалось скучным и затянутым. На экране какая-то невнятная мышиная возня с какими-то документами. Я толком до конца и не поняла-что именно такого резонансного было в этом досье? Из увиденного на экране напрашивается вывод, что военные действия американцев во Вьетнаме стали неэффективными и бессмысленными. А что, в самом начале они думали, что придут и всех победят без людских потерь? Что-то сомневаюсь. Но это ладно, я не эксперт по данным вопросам, тем более, что ситуацию ту досконально не знаю, и не буду придираться.
Понравилось мне в фильме как воссоздали атмосферу 70-х годов. Тут просто не к чему придраться-интерьеры, автомобили, аксессуары, одежда -все абсолютно в точку. Фильм вообще снят очень качественно и профессионально, что не удивительно, учитывая кто участвовал в создании действа. Но скучно это все. Не динамично для подобно тематики. Казалось бы-выпуск новостной газеты-что может требовать большей скорости принятия решений и действий сотрудников? Мало что. А тут не накал эмоций и страстей, а какая-то малоубедительная толкотня.
Возможно, меня фильм не сильно тронул из-за того, что я не гражданка США. Потому как доза патриотизма в фильме есть, особенно в финале вообще конкретный всплеск. Наверное, американцы этим гордятся. У меня же кроме мысли :"У нас в стране такое, к сожалению, точно не возможно", ничего в душе не колыхнулось.
В общем фильм неплохой. Хорошие актеры, снято качественно. Но на исторический фильм, который потом еще захочется пересматривать, явно не тянет. Для меня это фильм на один раз. Но не плохо. Поэтому не знаю, рекомендовать или нет. Наверное поклонниками Хэнкса и Стрип можно посмотреть, но учтите, что это не лучшие их работы.
Благодарю за внимание).
Ну как было не посмотреть свежую работу именитого Стивена Спилберга, да еще с Томом Хэнксом и Мэрил Стрип в главных ролях? К тому же фильм основан на реальных событиях. Ожидала я чего-то мегаэффектного и запоминающегося, но фильм оказался просто неплохим.
В основе сюжета ситуация, произошедшая в США в 1971г, когда газета New York Times опубликовала секретные данные Пентагона, касающиеся военных действий во Вьетнаме. Естественно, правительство США во глав с их тогдашним президентом Никсоном отреагировали на подобную выходку судебным запретом. А эстафету поддержало издание Washington Post, главой которого и являлась героиня Мэрил Стрип, которая трудилась бок о бок с героем Тома Хэнкса.
И вот в течении всего фильма зрителю демонстрируются их метания между профессиональным долгом, материальной составляющей, репутацией и чисто человеческими дружескими отношениями с людьми, вхожими в правительство. Особого накала страстей в фильме я не увидела. Диалогов много, они все далеко не глупы, но как-то все пресновато. Я ожидала увидеть героиню Мэрил Стрип этако "железной леди", уверенно и смело выводящей свою компанию из финансового кризиса. А показали какую-то тусклую сомневающуюся женщину, которая боится за каждый сделанный ею шаг, за каждое принятое решение.
В этом смысле герой Тома Хэнкса более энергичен. Но как-то не особо серьезно воспринимается. Что мне показалось странным-два таких серьезных актера, и себя практически не проявили. Думаю, что это не их вина, а издержки сценария. Остальные актеры вообще не сильно заметны. Вроде бы народу много, а толком никого не видно.
Начало фильма вообще мне показалось скучным и затянутым. На экране какая-то невнятная мышиная возня с какими-то документами. Я толком до конца и не поняла-что именно такого резонансного было в этом досье? Из увиденного на экране напрашивается вывод, что военные действия американцев во Вьетнаме стали неэффективными и бессмысленными. А что, в самом начале они думали, что придут и всех победят без людских потерь? Что-то сомневаюсь. Но это ладно, я не эксперт по данным вопросам, тем более, что ситуацию ту досконально не знаю, и не буду придираться.
Понравилось мне в фильме как воссоздали атмосферу 70-х годов. Тут просто не к чему придраться-интерьеры, автомобили, аксессуары, одежда -все абсолютно в точку. Фильм вообще снят очень качественно и профессионально, что не удивительно, учитывая кто участвовал в создании действа. Но скучно это все. Не динамично для подобно тематики. Казалось бы-выпуск новостной газеты-что может требовать большей скорости принятия решений и действий сотрудников? Мало что. А тут не накал эмоций и страстей, а какая-то малоубедительная толкотня.
Возможно, меня фильм не сильно тронул из-за того, что я не гражданка США. Потому как доза патриотизма в фильме есть, особенно в финале вообще конкретный всплеск. Наверное, американцы этим гордятся. У меня же кроме мысли :"У нас в стране такое, к сожалению, точно не возможно", ничего в душе не колыхнулось.
В общем фильм неплохой. Хорошие актеры, снято качественно. Но на исторический фильм, который потом еще захочется пересматривать, явно не тянет. Для меня это фильм на один раз. Но не плохо. Поэтому не знаю, рекомендовать или нет. Наверное поклонниками Хэнкса и Стрип можно посмотреть, но учтите, что это не лучшие их работы.
Благодарю за внимание).
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | От Спилберга ожидала чего-то более запоминающегося |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву18