Отзыв: Фильм "Худеющий" (1996) - Неплохая экранизация

Достоинства: Сюжет хоть и стандартный для ужастиков, но увлекательный

Недостатки: Не заметил особых

Фильмы снятые по произведениям Стивена Кинга, на мой взгляд, довольно неоднозначны по своей художественной ценности: от великолепных "Побега из Шоушенка" и "Зеленой мили" до унылого "Противостояния" и банальнейшей "Мглы". Фильм "Худеющий" на мой взгляд, находится где-то посередине. В нем не так много самих ужасов, больше нагнетания тревожной атмосферы, как, например в "Сиянии". Но если в фильме Стэнли Кубрика эта атмосфера носит поначалу мистический и необьяснимый характер, то в данном фильме она сразу же вполне конкретна - цыганское проклятие. Отмечу неплохую работу гримеров этого фильма: сделать из обычного актера слоноподобного толстяка дело нехитрое, а вот наоборот, как в этом фильме, тут нужно постараться, и им это удалось.

Общее впечатление	Неплохая экранизация
Моя оценка	4
Рекомендую друзьям	ДА

Комментарии к отзыву12

7 ноя 2013 в 16:33

"Худеющий", конечно не сравнится с фильмами "Побег из Шоушенка" и "Зеленая миля", но мне все равно понравился он очень.

7 ноя 2013 в 16:41

Конечно не сравнится,"Побег из Шоушенка"- отличный фильм про жизнь обычных реальных людей, без всякой мистики, а "Худеющий" - обычный ужастик

9 ноя 2013 в 02:17

Но разные жанры вообще несравнимы.
По-моему, все три фильма, каждый в своей нише - отличны!

9 ноя 2013 в 08:02

Конечно, разные. Здесь речь о том, по чьим романам снят. Мне Кинг очень нравится, абсолютно все произведения, но есть среди них, те которые нравятся больше. И это вообще у всех авторов так...есть любимые и не любимые произведения. Так же и экранизация не в всегда бывает хороша. Кинг отличный писатель, но далеко не все фильмы по его произведениям сняты хорошо.

9 ноя 2013 в 08:14

Согласен, хотя не считаю Кинга особо отличным писателем

9 ноя 2013 в 10:03

)))На то и писателей много, на любой "вкус"))) Может я ошибаюсь, но мне кажется, что нелегко писать ужастики и мистику да еще и в года расцвета его творчества.

9 ноя 2013 в 11:34

Это уж у кого как "заточено" образное мышление)) У Кинга, кстати, его "литературные продукты" до такой степени различаются, словно и не родные вовсе. Одни написаны так, что дух захватывает в процессе погружения, другие - словно написаны школьником... То ли от перевода зависит, то ли от корректора, то ли от того, что разной степени мастерства "литературные негры" участвуют))))

9 ноя 2013 в 11:44

К стати, тоже замечал это

9 ноя 2013 в 21:32

))) Все может быть ))) Мне в принципе все равно как произведение написано, я просто не люблю критиковать. Я оцениваю книги с точки зрения пользы для меня. Помогает в формировании или укреплении каких бы то ни было взглядов, "открывает" на что-то глаза. Либо несет исключительно развлекательную функцию, позволяет расслабиться, отвлечься от собственных проблем. Может быть я просто не сталкивалась с бесполезными произведениями, но мне кажется что в любом можно найти что-то нужное для себя, как бы оно не было написано.

9 ноя 2013 в 21:37

Не имею никаких аргументов для возражения

13 ноя 2013 в 00:12

Мне "Худеющий" очень понравился, хотя смотрела его очееень давно! Но книга, конечно, в сто раз лучше!))))

13 ноя 2013 в 01:28

Читал книгу. Как всегда: фильм после прочтения кажется относительно скудным по содержательности.