Всем привет!

Люблю я умные фильмы, и почему-то решила, что фильм "Недруги" является таковым. Видимо из-за тематики. Действие фильма происходит на терриитории США в 1892г. Показан тот период американской истории, когда правительство все-таки решило, что коренное население, т. е. индейцев, истреблять уже хватит. Пора бы их уже оставить в покое и хотя бы часть земель вернуть.

Именно с этой целью герой Кристиана Бэйла, который долгое время воевал с краснокожими и ненавидит их всеми фибрами души, сопровождает арестованного ранее вождя племени на родину, поскольку тот смертельно болен. И сопровождает он его долгих и нудных 2 часа.

Фильм снят очень красиво. Пейзажи великолепные. Панорамы прерий Нью-Мексико просто радуют глаз. Из достоинств фильма плюсом к пейзажам идут великолепная актерская игра Кристиана Бэйла и Розамунды Пайк. Больше я достоинств в фильме не нашла.

Буквально с первых же минут просмотра у меня стали возникать вопросы о правдоподобности показываемого. Семья, состоящая из мужа, жены и маленьких детей, живет на так называемом ранчо посреди голой степи, в окрестностях которого кишат кровожадные индейцы. Вопрос-какой дурак и зачем в таком месте будет строить дом? Вокруг ни души, ни одного замшелово сарайчика. И что вообще можно на этом ранчо производить, если земля не земля, и элементарного корма для скотины нет? Поэтому глупо было бы предположить, что все члены семьи останутся в живых.

Следующий вопрос возник когда показали аккуратные строения, чистые надраенные помещения в месте дислокации американских военных. Это в 1892 году-то? Это посреди прерий? Это во время кровопролитий с индейцами? Что-то сомнительно.

Дальше вызвал недоумение такой персонаж, как чернокожий солдат. Я могу, конечно, ошибаться, но сомнительно, что в 1892г негры служили в армии. По-моему это из разряда цыган-милиционер в СССР.

И, увидев в самом начале подобные сомнительные вещи, весь фильм у меня, как говорится, не зашел. Во-первых это скучно и нудно. Как же долго они ехали. И вроде бы драму во время похода показали, и правильные идеи доносили, но не цепануло меня ничего и ни разу. Не сопереживала я никому, хотя по сценарию там было о чем погоревать. Даже довольно кровопролитные сцены с индейцами особо не тронули. Я обычно отворачиваюсь, когда показывают кровь и цены жестокости, а тут просто сидела, и, уставившись в экран, ждала когда же все это закончится.

К счастью, через 2 долгих часа наступил логический финал, пропитанный грустью, который на удивление понравился. В общем и целом совсем плохим фильм назвать не могу. Половина его успеха-исключительно К. Бэйл. А сам по себе фильм заунывное, долгое нытье, правда не глупое. Поэтому смотреть или нет, решайте сами, а я больше 3 фильму поставить не могу. И то только благодаря Бэйлу.

Благодарю за внимание).